Ухвала суду № 77703966, 07.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 259/12093/13-ц

Провадження № 6/185/362/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа у справі № 259/12093/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство “Перший Український ОСОБА_1” звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, видати дублікат виконавчого листа у справі № 259/12093/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року вищевказану заяву було залишено без руху, у зв’язку з тим, що вона не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

06 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” про повернення заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява станом на 07 листопада 2018 року не прийнята до розгляду, тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” в частині видачі дублікату виконавчого листа у справі № 259/12093/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_3