Ухвала суду № 77703746, 07.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6880/18

Провадження № 2/522/6124/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зупинення провадження по цій справі до набрання законної сили рішення П’ятого апеляційного адміністративного суду по справі № 845/4789/16 за адміністративним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації № ОД 142143210615 від 17.11.2014 року.

Заяву мотивує тим, що скасування реєстрації декларації про готовність об’єкту до експлуатації, на підставі якої зареєстровано право власності, є підставою для задоволення позовних вимог Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Суд вважає, що розгляд іншої справи № 845/4789/16 за адміністративним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації № ОД 142143210615 від 17.11.2014 року прямо впливає на розгляд цієї справи, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 522/6880/18 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування реєстрації права власності, до набрання законної сили рішення П’ятого апеляційного адміністративного суду по справі № 845/4789/16 за адміністративним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, Одеської міської ради про скасування реєстрації декларації № ОД 142143210615 від 17.11.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

07.11.2018