Ухвала суду № 77703711, 07.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 815/712/18

УХВАЛА

07 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

позивача – ОСОБА_1, представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання незаконним протоколу від 03.08.2017 року та скасування постанови № 377/17 від 17.08.2017 р. та визнання незаконним протоколу від 03.11.2017 р. та скасування постанови № 590/17 від 17.11.2017 року про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про визнання незаконним протоколу від 03.08.2017 року та скасування постанови № 377/17 від 17.08.2017 р. та визнання незаконним протоколу від 03.11.2017 р. та скасування постанови № 590/17 від 17.11.2017 року про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів по справі, а саме: документів, на підставі яких стосовно ОСОБА_1 складно протоколи про адміністративні правопорушення від 03.08.2017 року за ч. 5 ст. 96 КУпАП та від 03.11.2017 за ч. 1

ст. 188-42 КУпАП; винесено постанову № 377/17 від 17.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП; винесено постанову № 590/17 від 17.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 проти витребування зазначених доказів судом заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_2 залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб’єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, для повного з’ясування всіх обстави справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача документів, на підставі яких позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 та ч. 1 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 80,248, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 40199728, 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) документи, на підставі яких стосовно ОСОБА_1:

- складено протоколи про адміністративні правопорушення від 03.08.2017 року за ч. 5 ст. 96 КУпАП та від 03.11.2017 за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП;

- винесено постанову № 377/17 від 17.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП;

- винесено постанову № 590/17 від 17.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП.

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради зобов’язати надати до суду витребувані документи у строк до 13 грудня 2018 року.

Роз’яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті КАС України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова