Ухвала суду № 77703208, 06.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2а/522/1293/18

Справа № 522/14265/18

УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

06.11.2018 року через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну відповідача по справі Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області на належного відповідача – лейтенанта поліції інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5). Також, у клопотанні представник позивача ОСОБА_2 просить суд залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5).

В обґрунтування клопотання вказано, що позивачу не було відомо хто виніс постанову, відповідачем був вказаний Суворовський ВП в м. Одесі, у зв’язку з тим, що постанову було складено у Суворовському районі.

У судове засідання учасники справи не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №510547 від 01.08.2018 року (а.с. 2-5, 16-19).

Однак, з постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №510547 від 01.08.2018 року (а.с. 46) вбачається, що посадовою особою, яка розглянула справу про адміністративне правопорушення та винесла вказану постанову є інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_3.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, враховуючи, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача – Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області на належного відповідача – інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5).

Також, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5).

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Замінити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача – Суворовський відділ поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області на належного відповідача – інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5).

Залучити для участі у справі співвідповідача – Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар