Рішення № 77703045, 07.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4920/18

Провадження № 2/185/2943/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Кривозуб А.А., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -

В С Т А Н О В И В

15.06.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та просила суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Некрасова, буд. 49.

В обґрунтування позову вони зазначили, що є співвласниками будинку за адресою: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Некрасова, буд. 49. Відповідачі на даний час прописані (зареєстровані) за вищевказані адресою, хоча фактично не проживають та не з'являються з 2014 року та по теперішній час. Особисті речі відповідачів відсутні. ОСОБА_3 проживає з 2014 року в Російській федерації, м. Хабаровськ. Відповідачі є їхніми синами. На теперішній час вони з відповідачами спільно не проживають, спільним побутом не пов’язані, спільного господарства не ведуть. Через це виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за відповідачів, чим об'єктивно порушуються їхні права, тому вони змушені звернутися за захистом до суду. Крім того, виникають складнощі з оформлення субсидії.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд задовільнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідачі не подали письмові відзиви на позов.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оцінюючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить кожному окремо по 1\2 частині будинку № 49 по вул. Некрасова в м. Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується копією нотаріально завіреного договору купівлі-продажу будинку від 09.08.2005 року(а.с.12), та копією ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.08.2005 року.(а.с.13).

Відповідачі гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідками ГУ ДМС(а.с.29-30), та копією домової книги(а.с.15-16), та є родичами позивача, а саме синами, що підтверджується копією довідки квартального про склад сім’ї(а.с.11), та приблизно з 2014 року не проживають за вищезазначеною адресою, що є більше 12 місяців, що підтверджується копією акту про не проживання осіб за місцем реєстрації(а.с.10).

Однак, добровільно відповідачі не бажають знятись з реєстрації за вищезазначеною адресою, договору оренди чи найму житла з позивачами не укладали, особистих речей в ньому не мають, комунальні послуги не сплачують.

Таким чином, відповідно до ст.ст. 163,71 ЖК України та ст. 405 ЦК України, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Некрасова, буд. 49.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивачі не заявляли позовної вимоги про стягнення з відповідачів судових витрат на свою користь, то суд приходить до висновку, що судові витрати потрібно покласти на позивачів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Некрасова, буд. 49.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_1, та ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: ОСОБА_5