Ухвала суду № 77701890, 08.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6662/18

(1-кс/199/2497/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Строменко Є.О., прокурора Скрипник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 02.11.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42018042630000036 від 16.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 02.11.2018 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 згідно наступного переліку: адміністративну справу № 804/2150/14 за позовом прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ТОВ «Світязь» про стягнення заборгованості в сумі 2024213,99 грн.; адміністративну справу № 804/4802/14 за позовом заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ТОВ «Світязь» про стягнення заборгованості в сумі 177449,07 грн.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 16.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом умисного невиконання рішення суду працівниками ТОВ «Світязь», які 10.12.2014, тобто після набрання судовими рішеннями законної сили по справам № 804/2150/14, № 804/4802/14 про стягнення податкової заборгованості на загальну суму 2201663,06 грн., які залишаються невиконаними, з метою ухилення від виконання даних судових рішень, здійснили відчуження нежитлових приміщень по вул. Курсантська, № 7 та № 23 у м. Дніпро, що унеможливлює в подальшому стягнення податкової заборгованості.

У зв’язку з вищевикладеним, у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів адміністративних справ № 804/2150/14, № 804/4802/14, які зберігаються в архіві Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а саме для перевірки інформації чи достовірно було відомо представникам ТОВ «Світязь» про наявність даних адміністративних позовів на розгляді в суді щодо стягнення з них податкового боргу на загальну суму 2201663,06 грн., отримання ними рішень судів всіх інстанцій, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю необхідним в клопотанні прокурора відмовити, виходячи з наступного.

Отримання матеріалів судових справ (копій документів, які мітяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку, є порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів.

Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Рада суддів України в своєму рішенні № 12 від 04.02.2016 зазначила про те, що у разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових не допускається. В іншому випадку такі методи проведення слідчих дій містять ознаки посягання на незалежність органів судової влади та перевищення слідчими, прокурора та слідчим суддями своїх повноважень.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання прокурора про вилучення оригіналів адміністративних справ, які перебувають у Дніпропетровському окружному адміністративному суду, не містить належного обґрунтування, а зміст клопотання прокурора суперечить рішенню Ради суддів України № 12 від 04.02.2016.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 02.11.2018 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення судових справ № 804/2150/14, № 804/4802/14, які наявні в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, по кримінальному провадженню №42018042630000036 від 16.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, – відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.О.Лисенко