
____________________
справа № 520/3258/18
провадження № 2-з/520/253/18
УХВАЛА
про витребування доказів
08.11.2018 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 520/3258/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019; м. Київ, вул. Ковпака, 29,п/і 01033) до ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1, ІD 001150899, видана 31.10.2017 року органом 5112; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, п/і 65038; остання відома адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Рожева, 9, п/і 65080), Прокуратури Одеської області (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), третя особа: ОСОБА_4 місцевої прокуратури № 1 Одеської області (м. Одеса, вул. Краснова, 10, п/і 65059) про зняття арешту з заставного майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 07.05.2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 520/3258/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 місцевої прокуратури № 1 Одеської області про зняття арешту з заставного майна.
Ухвалою суду від 08.06.2018 року розгляд справи по суті відкладено із продовженням строку вчинення процесуальних дій учасниками справи.
Ухвалами суду від 07.11.2018 року у справі № 520/3258/18 замінено неналежного відповідача в особі ОСОБА_4 місцевої прокуратури №1 на належного відповідача – Прокуратуру Одеської області, місцезнаходження: п/і 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, Код ЄДРПОУ 03528552, та залучено до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_4 місцеву прокуратуру №1. Розгляд цивільної справи № 520/3258/18 продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Через канцелярію Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 (довіреність №02-03/2766 зі строком дії до 10.09.2018 р.) про витребування доказів в порядку статей 84, 222 ЦПК України (вхід.№39742/18).
Заявлене клопотання представник позивача обґрунтовує неможливістю виконання рішення суду від 20.06.2017 року у цивільній справі №520/4110/16-ц внесення у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за постановою від 13.04.2009 року Прокуратури Київського району м. Одеси, правонаступником якої є ОСОБА_4 місцева прокуратура №1, відомостей про арешт іпотечного майна. Згідно відповіді з Одеського державного нотаріального архіву арешт на спірну земельну ділянку накладено по кримінальній справі №5620090043, порушеній за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується копією архівної довідки, супровідного листа та постанови слідчого. Банк звертався до ОСОБА_4 місцевої прокуратури №1 з запитом про отримання інформації щодо підстав арешту, однак 05.10.2018 року №16-8760-18 вих. у наданні відповіді запитувачу відмовлено.
Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною третьою статті 12 та частиною першою статті 81 ЦПК України визначений обов’язок кожної сторони довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, ч. 5 ст. 272, ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати з ОСОБА_4 місцевої прокуратури №1 (інформацію про стан досудового слідства за матеріалами кримінальної справи №5620090043, та копії прийнятих процесуальних рішень за результатами досудового слідства по цій справі.
Копію ухвали негайно направити до ОСОБА_4 місцевої прокуратури №1 п/і 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 10) - до виконання.
Встановити строк виконання ухвали – до 07 грудня 2018 року (дата надходження до суду).
Зобов’язати ОСОБА_4 місцеву прокуратуру №1 у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити виконавця ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ki.od.court.gov.ua .
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 77701853, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/3258/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: