Ухвала суду № 77701716, 03.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/10679/15-ц

Провадження № 8/200/232/18

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого – судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Власенко К.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа де позовними вимогами є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 15 червня 2007 року, яка склалася станом на 12 травня 2015 року, у сумі 37899 доларів 17 центів США.

Представник відповідача ОСОБА_1 у вересні 2017 року звернулася до суду із письмовим клопотанням про забезпечення доказів, прохаючи суд витребувати із ПАТ «КБ «Приватбанк» документи, які підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів у сумі 48265 доларів США, з яких кошти у сумі 39200 доларів США – на придбання нерухомості, у сумі 9065 доларів США – на виплату страхових платежів; документів, що підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового погашення заборгованості по кредитному договору; доказів ознайомлення відповідача із інформацією, яка передбачена постановою Національного банку України № 168 від 10 травня 2007 року та ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»; копію договору банківського рахунку № 29095050219856 та виписку по даному рахунку; копію кредитної справи відповідно до умов кредитного договору № DND0G200006219 від 15 червня 2007 року; документальне підтвердження того факту, що на час укладання кредитного договору № DND0G200006219 від 15 червня 2007 року позивач був уповноваженим банком та мав право здійснювати операції із валютними цінностями, а також чинну на час укладання кредитного договору банківську ліцензію. Усною ухвалою суду, що постановлена у судовому засіданні 11 вересня 2017 року, клопотання представника відповідача задоволено частково. Зобов’язано представника позивача ОСОБА_3, що брала участь у судовому засіданні, надати суду у наступне судове засідання запитані представником відповідача документи, крім копії кредитної справи відповідно до умов кредитного договору № DND0G200006219 від 15 червня 2007 року. Після цього, та станом на день розгляду справи, представники ПАТ «КБ «Приватбанк», належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’являються, усну ухвалу суду не виконали. Представник відповідача вважає, що без надання витребуваних документів розгляд справи є неможливим.

Через це суд вважає за можливе продублювати усну ухвалу суду, відображену у журналі судового засідання від 11 вересня 2017 року, письмово.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, протягом п’яти днів зо дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, присутність яких не є обов’язковою, а у разі відповідної обґрунтованості - невідкладно; питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 118 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Згідно з вимогами ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Через те, що усна ухвала суду про забезпечення доказів від 11 вересня 2017 року до цього часу позивачем не виконана, а також тому, що представник відповідача самостійно не може отримати від публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» зазначені вище копії документів, які збирається використати у суді, як докази, оскільки представником позивача їх не надано навіть на усну ухвалу суду, суд задовольняє клопотання про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-116, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів – задовольнити частково.

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у строк до 01 грудня 2018 року, копії наступних документів: документи, які підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів у сумі 48265 доларів США, з яких кошти у сумі 39200 доларів США – на придбання нерухомості, у сумі 9065 доларів США – на виплату страхових платежів; документів, що підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо дострокового погашення заборгованості по кредитному договору; доказів ознайомлення відповідача із інформацією, яка передбачена постановою Національного банку України № 168 від 10 травня 2007 року та ч. 2 ст. 11 Закону України «про захист прав споживачів»; копію договору банківського рахунку № 29095050219856 та виписку по даному рахунку; документальне підтвердження того факту, що на час укладання кредитного договору № DND0G200006219 від 15 червня 2007 року позивач був уповноваженим банком та мав право здійснювати операції із валютними цінностями, а також чинну на час укладання кредитного договору банківську ліцензію.

У задоволенні клопотання про витребування копії кредитної справи відповідно до умов кредитного договору № DND0G200006219 від 15 червня 2007 року – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно по її проголошенню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів зо дня її проголошення, а учасниками цивільного процесу, що не брали участь у розгляді справи – протягом 15 днів зо дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко