Рішення № 77700952, 29.10.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1674/18

Провадження № 2/548/676/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Старокожка В.П.,

при секретарі судового засідання – Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району, про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивачка є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, померлої 20.10.2005 року, останнім місцем проживання якої було с. Березняки Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема право на земельну ділянку(пай), що знаходиться на території Покровсько Багачанської (Березняківської) сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Позивачка вказує, що вона є спадкоємцем п’ятої черги, та має намір отримати спадщину після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3, але частина документів які б підтверджували родинні стосунки втрачена, відновити які не має можливості. Спадкоємці першої - четвертої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Після звернення до нотаріальної контори позивачці роз’яснено, що вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. Крім того, в зв’язку з відсутністю у позивачки документального підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_3 їй повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі ч. 3 статті 1272 ЦК України позивач просив встановити факт родинних відносин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

20.09.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що 20.10.2005 року померла ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було с. Березняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується довідкою Покровськобагачанської сільської ради від 16.08.2018 року.

Судом також встановлено, що у позивачки відсутні всі необхідні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, крім цього позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини після померлої 20.10.2005 року ОСОБА_3, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 27.08.2018 року вих. № 136/01-16.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У відповідності до положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину за законом чи за заповітом, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до 6 місяців з дня смерті спадкодавця.

Якщо заява про прийняття спадщини спадкоємцем не була подана вчасно, то за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Суд вважає доведеним той факт, що позивачка є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, померлої 20.10.2005 року, оскільки мати ОСОБА_1, ОСОБА_4, та померла ОСОБА_3 були двоюрідними сестрами, так як мати ОСОБА_4, ОСОБА_5, та мати ОСОБА_3, ОСОБА_6, були рідними сестрами, що підтверджується копіями паспортних даних ОСОБА_1, Свідоцтва про одруження серії ЯФ № 287469, Свідоцтва про народження № 8 від 24.02.1938 року, а також оригіналами фотокарток, які свідчать про родинні стосунки між вказаними особами, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Позивачка по справі у передбачений ст. 1270 ЦК України строк не звернулася в нотконтору із заявою про прийняття спадщини через правову необізнаність, але виявила намір прийняти спадщину, оскільки утримувала правовстановлюючі документи на руках та вважала, що таким чином фактично прийняла спадщину.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачкою строку для прийняття спадщини, суд, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає можливим надати позивачці додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачеві для звернення до нотаріальної контори буде достатньо двох місяців з дня набрання законної сили цього рішення суду.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 – 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1,

(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: с. Березняки Хорольського району Полтавської області, паспорт серії КН № 288478, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.1996 року, ІПН: НОМЕР_1)

представник позивача: ОСОБА_2

(адреса: с. Петракіївка, вул. Вишнева, буд. 11-А, Хорольського району Полтавської області, паспорт серії КО № 979777, виданий Хорольським РС УДМС України в Полтавській області 04.12.2014 року, ІПН: НОМЕР_2)

до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(код ЄДРПОУ: 40130430, адреса: с. Покровська Багачка, вул. Шевченка, буд. 7, Хорольського району Полтавської області)

про встановлення факту родинних відносин та надання додаткового строку для прийняття спадщини

задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 20.10.2005 року

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 20.10.2005 року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 29.10.2018

Суддя В.П. Старокожко