Вирок № 7770028, 19.10.2009, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа 1-1039/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді Дзюба О.А.

При секретарі Мироновій Т.М.

З участю прокурора Пирогова О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає:АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

В СКОЄННІ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 307 ч.2 КК України,

В С Т А НО В И В :

ОСОБА_1 22.07.2009 року приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_3 В ході усної розмови, ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_3 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. За попередньою домовленостю, ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 120 грн. Отримавши від ОСОБА_3 гроші в сумі 120 грн., ОСОБА_1 повідомив останьому, щоб він його зачекав біля входу до магазину „Фуршет”, що по вул.Кибальчича, 11-А, в м.Києві. ОСОБА_4 чого, ОСОБА_1 подзвонив невстановленій досудовим слідством особі та в ході телефонної розмови домовився про придбання наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту, ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю, передав невстановленій досудовим слідством особі, гроші в сумі 100 грн., а від неї відповідно отримав паперовий згорток, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,7 гр., який з метою зберігання поклав до правої кишені своїх шортів. Продовжуючи задумане, ОСОБА_1 , приблизно о 12 год. 25 хв., біля входу до магазину „Фуршет”, що по вул.Кибальчича, в м.Києві, зустрівся з ОСОБА_3 та за попередньою домовленістю передав йому придбаний в невстановленої досудовим слідством особи за 100 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,7 г., залишивши при цьому собі 20 грн. В цей же день, а саме 22.07.2009 року, приблизно о 13 год. 00 хв. в службовому кабінеті ВБНОН №7, приміщення ТВМ-2 Подільського РУГУМВС України в м.Києві, за адресою: м.Київ, вул.Гонгадзе, 8, о/у ВБНОН Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 при поверхневому огляді ОСОБА_3 в правій руці виявив та вилучив паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,7 г., який останій придбав у ОСОБА_1 при проведені оперативної закупки.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1774х від 01.09.2009 року надана на дослідження суха, подріблена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - маріхуана (канабіс). Загальна вага висушеної маріхуани (канабісу) складає 2,6 г. При попередньому досліджені вага канабісу складає 2,7 г.

Згідно з затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р. “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, маріхуану (канабіс) (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів .

Крім того, ОСОБА_1 22.07.2009 року приблизно о 23 год. 15 хв., перебуваючи поблизу тиру, що за адресою: м.Київ, вул.Кибальчича,11-А, з метою повторного незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_3 В ході усної розмови, ОСОБА_1 домовився з ОСОБА_3 про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. За попередньою домовленостю, ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 240 грн. Отримавши від ОСОБА_3 гроші в сумі 240 грн., ОСОБА_1 повідомив останьому, щоб він його зачекав біля входу до магазину „Фуршет”, що по вул.Кибальчича, 11-А, в м.Києві. ОСОБА_4 чого, ОСОБА_1 подзвонив невстановленій досудовим слідством особі та в ході телефонної розмови домовився про придбання наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту. ОСОБА_1 зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, приблизно о 23 год. 25 хв., за магазином „Фуршет” що по вул.Кибальчича, 11-А, в м.Києві.. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту, ОСОБА_1 за попередньою домовленістю, передав невстановленій досудовим слідством особі, гроші в сумі 200 грн., а від неї відповідно отримав 2 паперові згортки, в середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,5 гр. ОСОБА_4 чого, ОСОБА_1 розділив придбаний у невстановленої досудовим слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та частину помістив до спідньої білизни, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту, а решту поклав до правої кишені своїх шортів. Продовжуючи задумане, ОСОБА_1, приблизно о 23 год. 45 хв., біля входу до магазину „Фуршет”, що по вул.Кибальчича, в м.Києві, зустрівся з ОСОБА_3 та за попередньою домовленістю передав йому придбаний в невстановленої досудовим слідством особи за 200 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,5 г., залишивши при цьому собі 40 грн. 23.07.2009 року, приблизно о 00 год. 30 хв. в службовому кабінеті ВБНОН №7, приміщення ТВМ-2 Подільського РУГУМВС України в м.Києві, за адресою: м.Київ, вул.Гонгадзе, 8, о/у ВБНОН Подільського РУГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5 при поверхневому огляді ОСОБА_3 в правій руці виявив та вилучив 2 паперові згортки в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 5,5 г., який останій придбав у ОСОБА_1 при проведені оперативної закупки.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1775х від 01.09.2009 року надана на дослідження суха, подріблена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - маріхуана (канабіс). Загальна вага висушеної маріхуани (канабісу) складає 5,5 г. При попередньому досліджені вага канабісу складає 5,7 г.

Згідно з затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 р. “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, маріхуану (канабіс) (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що 22.07.2009 року приблизно о 12 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з наглядно знайомим хлопцем на ім”я Павло. В ході усної розмови, ОСОБА_1 домовився з наглядно знайомим хлопцем на ім”я Павло про збут канабісу. За попередньою домовленостю, наглядно знайомим хлопцем на ім”я Павло передав йому гроші в сумі 120 грн. Отримавши від наглядно знайомого хлопця на ім”я Павло гроші в сумі 120 грн., він повідомив останьому, щоб він його зачекав біля входу до магазину „Фуршет”, що по вул.Кибальчича, 11-А, в м.Києві. ОСОБА_4 чого, він подзвонив наглядно знайомій особі на ім”я Антон та в ході телефонної розмови домовився про придбання канабісу, з метою подальшого збуту, він зустрівся з Антоном. Реалізуючи свої наміри, він за попередньою домовленістю, передав Антону гроші в сумі 100 грн., а від нього відповідно отримав паперовий згорток, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав до правої кишені своїх шортів. Продовжуючи задумане, він приблизно о 12 год. 25 хв., біля входу до магазину „Фуршет”, що по вул.Кибальчича, в м.Києві, зустрівся з Павлом та за попередньою домовленістю передав йому придбаний канабіс, залишивши при цьому собі 20 грн.

Крім того, він 22.07.2009 року приблизно о 23 год. 15 хв., перебуваючи поблизу тиру, що за адресою: м.Київ, вул.Кибальчича,11-А, з метою повторного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з Павлом. В ході усної розмови, він домовився з Павлом про збут останньому канабісу. За попередньою домовленостю, Павло передав йому гроші в сумі 240 грн. Отримавши від Павлу гроші в сумі 240 грн., він повідомив останьому, щоб він його зачекав біля входу до магазину „Фуршет”, що по вул.Кибальчича, 11-А, в м.Києві. ОСОБА_4 чого, він подзвонив Антону та в ході телефонної розмови домовився про придбання наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту. Він зустрівся з Антоном, приблизно о 23 год. 25 хв., за магазином „Фуршет” що по вул.Кибальчича, 11-А, в м.Києві. Реалізуючи свої наміри, він за попередньою домовленістю, передав Антону, гроші в сумі 200 грн., а від нього відповідно отримав 2 паперові згортки, в середині яких знаходився канабіс. ОСОБА_4 чого, він розділив придбаний у Антона, канабіс, та частину помістив до спідньої білизни, та став зберігати при собі, для власного вживання, а решту поклав до правої кишені своїх шортів. Продовжуючи задумане, він приблизно о 23 год. 45 хв., біля входу до магазину „Фуршет”, що по вул.Кибальчича, в м.Києві, зустрівся з Павлом та за попередньою домовленістю передав йому придбаний канабіс, залишивши при цьому собі 40 грн.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 повністю підтвердив суду обставини вчинення злочину, на допиті свідків в судовому засіданні не наполягав. Просив не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Дані підсудним ОСОБА_1 покази не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, доказова база повно і об”єктивно розкриває фактичні обставини незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, а умисні дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, задовільно характерезується за місцем проживання.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд вважає, що його виправлення можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов”язана з позбавленням волі.

Речові докази канабіс, вагою 2,6 гр.(а.с.24); канабіс, вагою 5,5 гр.(а.с.46); канабіс, вагою 2,9 гр(а.с.66), що знаходяться в камері схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Речові докази грошові кошти в сумі 20 грн.(а.с.32), грошові кошти в сумі 40 грн.(а.с.54), грошові кошти в сумі 97 грн.(а.с.69), що передані на збереження до фінансової частини Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічних експертиз №1774х від 01.09.2009р.; №1775х від 01.09.2009р.; №1776х від 01.09.2009р. кошти в сумі 788 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, до вступу вироку в закону силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 24.07. 2009 року.

Речові докази канабіс, вагою 2,6 гр.(а.с.24); канабіс, вагою 5,5 гр.(а.с.46); канабіс, вагою 2,9 гр(а.с.66), що знаходяться в камері схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Речові докази грошові кошти в сумі 20 грн.(а.с.32), грошові кошти в сумі 40 грн.(а.с.54), грошові кошти в сумі 97 грн.(а.с.69), що передані на збереження до фінансової частини Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічних експертиз №1774х від 01.09.2009р.; №1775х від 01.09.2009р.; №1776х від 01.09.2009р. на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в м.Києві (р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018) кошти в сумі 788 грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення.

СУДДЯ:

ВИТЯГ

Справа №1-1039/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді Дзюба О.А.

При секретарі Мироновій Т.М.

З участю прокурора Пирогова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий в силу ст.89 КК України,

В СКОЄННІ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ. 307 ч.2 КК України, -

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань, до вступу вироку в закону силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 24.07. 2009 року.

Речові докази канабіс, вагою 2,6 гр.(а.с.24); канабіс, вагою 5,5 гр.(а.с.46); канабіс, вагою 2,9 гр(а.с.66), що знаходяться в камері схову речових доказів ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Речові докази грошові кошти в сумі 20 грн.(а.с.32), грошові кошти в сумі 40 грн.(а.с.54), грошові кошти в сумі 97 грн.(а.с.69), що передані на збереження до фінансової частини Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-хімічних експертиз №1774х від 01.09.2009р.; №1775х від 01.09.2009р.; №1776х від 01.09.2009р. на користь НДЄКЦ при ГУМВС України в м.Києві (р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, УДК в Київській області, МФО 821018) кошти в сумі 788 грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення.

СУДДЯ: