Ухвала суду № 77699441, 02.10.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/934/17

Номер провадження 2-а/530/5/18

УХВАЛА

02.10.2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого-судді Дем’янченка С.М.

секретарі Стрілець Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року по вищезазначеному адміністративному позові суддею Водолагою А.В. зупинено провадження по справі.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2018 року по справі № 530/934/17 про зупинення провадження по справі - відмовлено.

14.06.2018 року справа повернута до Зіньківського районного суду Полтавської області .

Відповідно до розпорядження керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.06.2018 року № 95 проведено повторний автоматизований розподіл справи, дана справа передана на розгляд судді Дем’янченко С.М.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року прийнято до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови.

01.08.2018 року позивач у справі ОСОБА_1 подала до суду заяву зі змісту якої просить відновити провадження у адміністративній справі № 530/934/17 та призначити її до розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 заяву про поновлення провадження по справі підтримали, просили її задовольнити та пояснили, що суддею Водолагою А.В. було безпідставно зупинено провадження по справі. Відсторонення від роботи відбулося 29.06.2017 року, а підозру у вчиненні кримінального правопорушення їй було вручено в серпні 2017 року. Вважає, що факти, які розглядаються в рамках кримінального провадження не могли стати підставою для відсторонення її від посади, що на її думку є підставою для поновлення провадження у справі, представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області адвокат ОСОБА_4 заперечував стосовно задоволення клопотання позивача, оскільки відсутні підстави передбачені ст.237 КАС України, для поновлення провадження по справі.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3, пояснення представника відповідачаОСОБА_2 селищної ради Полтавської області адвокат ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Ухвалою суду від 15.01.2018 року провадження в справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови зупинено до вирішення справи в Гадяцькому районному суді Полтавської області по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. ч.1ст.364, ч.1ст.366 КК України ( а.с.142). Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2018 року про зупинення провадження по справі і № 530/934/17 відмовлено (а.с.177-189).

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що причини, які спричинили зупинення провадження припинили своє існування, крім того позивач ОСОБА_1 оскаржувала ухвалу судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2018 року про зупинення провадження по справі до Харківського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 15.01.2018 року по справі № 530/934/17 відмовлено, відомості щодо розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.364, ч.1ст.366 КК України до суду не надходили, крім цього твердження позивача ОСОБА_1 повністю спростовані запереченням представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області адвоката ОСОБА_4, відтак в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження в адміністративній справі №530/934/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Зіньківського району Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень селищного голови.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -