
463/1069/18
2-о/463/45/18
УХВАЛА
судового засідання
30 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі Заставній С.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення її його опікуном. Крім того, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для з’ясування питання чи дійсно ОСОБА_4 хворіє психічним захворюванням, та чи в силу даного захворювання він усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Від заявника ОСОБА_3 у підготовче судове засідання надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, просила задовольнити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Від представника заінтересованої особи у підготовче судове засідання надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з’ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.
Проведення експертизи слід доручити експертам-лікарям Львівської обласної психіатричної лікарні.
Крім того, слід роз’яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 109, 252, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням?
2.Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу свого психічного розладу здоров’я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Львівської обласної психіатричної лікарні, за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов’язати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 за викликом до Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи.
Витребувати з КЗ ЛОР “Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер” медичну документацію відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/1069/18 (2о/463/45/18).
Роз’яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя В.Я. Мармаш
ОСОБА_5 Голько
ОСОБА_6 ОСОБА_2
Судове рішення № 77698652, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 30.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/1069/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: