Ухвала суду № 77698211, 06.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12904/18 2/335/2908/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про припинення дій, які порушують права споживача, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про припинення дій, які порушують права споживача, відшкодування моральної шкоди. В позові позивачі просять:

-заборонити ПАТ «Запоріжгаз» вчиняти будь-які дії щодо припинення газопостачання до будинку №55 по вул. Чкалова в м. Запоріжжі на підставі рахунку ТОВ "Запоріжгаз збут" № НОМЕР_1 від 12.05.2017 р., виставленого споживачу ОСОБА_1 на суму 40 674 грн. 88 коп.;

-зобов’язати ТОВ «Запоріжгаз Збут» здійснити споживачу ОСОБА_1 перерахунок розміру плати з надання послуг з газопостачання, виключивши безпідставно нарахований борг у сумі 40674,88 грн.;

-Стягнути з ПАТ «Запоріжгаз» в якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням прав споживача на користь ОСОБА_1 – 10000,00 грн., на користь ОСОБА_2 – 10000,00 грн.;

-Стягнути з ТОВ "Запоріжгаз збут" в якості відшкодування моральної шкоди, спричиненої порушенням прав споживача на користь ОСОБА_1 – 10000,00 грн., на користь ОСОБА_2 – 10000,00 грн.

Відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України позовна заява, яка є заявою по суті справи, повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог зазначеної статті, у зв’язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлено чотири вимоги немайнового характеру, а позивачем ОСОБА_2 заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 7 ст.6 України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Крім того, із змісту позовної заяви, вбачається, що позивачі в позовній заяві, як підставу звільнення від сплати судового збору посилаються на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», за положеннями якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав. При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви та підстав позову, позовні вимоги не стосуються порушення прав позивачів, як споживачів.

Закон України «Про захист прав споживачів» є нормативно-правовим актом, що регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Натомість позивачами пред’явлено позовні вимоги про заборону припинення газопостачання, зобов’язання здійснити перерахунок по особовому рахунку № НОМЕР_1, та, як на підстави позовних вимог, позивачі посилаються на неправильне нарахування відповідачем плати, що виникає з договору.

Відтак, зі змісту позовної заяви вбачається, що спір між сторонами виник саме на підставі договірних відносин, які регулюються Цивільним кодексом України, а не Законом України «Про захист прав споживачів», тому посилання позивачів на звільнення від сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними.

Враховуючи зміст позовних вимог, ОСОБА_1 за звернення до суду з позовом, який містить чотири позовні вимоги немайнового характеру повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2819,20 грн., а ОСОБА_2 за звернення до суду з позовом, який містить дві позовні вимоги немайнового характеру повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі позивачами до позовної заяви не додані.

Враховуючи викладене, позовна заява надійшла до суду з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу позовної заяви є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409; Номер рахунку отримувача: 31216206008007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про припинення дій, які порушують права споживача, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачам строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору ОСОБА_1 у розмірі 2819,20 грн., ОСОБА_1 Дар’єю Валеріївною у розмірі 1409,60 грн.

Роз’яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко