Постанова № 77698203, 06.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12640/18 3/335/1830/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Проценко А.М., розглянувши матеріал, що надійшов від Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Єврогазтрейд-експо», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної планової виїзної перевірки за період з 01.01.2015 року по 31.03.2018 року заступником начальника відділу перевірок у сфері торгівлі управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій ОСОБА_2 ТОВ «Єврогазтрейд-експо» встановлено вчинення нею правопорушення, що виразилося в безпідставному заниженню фінансового результату до оподаткування, визначеного у фінансовій звітності відповідно до національних положень бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, за період проведення перевірки у зв’язку з непідтвердженням та неправомірним включенням витрат на оренду транспорту, а також безпідставним завищенням витрат в порушення вимог пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 з урахуванням вимог п. 44.1, 44.2 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року; реалізації товару за ціною нижче ціни придбання та заниження податку на додану вартість, чим порушено п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, 198.2, 198.5, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Ці порушення відображені в акті перевірки №544/08-01-14-02/37140119 від 18.09.2018 року.

22.10.2018 року щодо головного бухгалтера ТОВ «Єврогазтрейд-експо» ОСОБА_1 складено протокол №646 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала частково та зазначила, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Єврогазтрейд-експо» з 05.09.2017 року, а період проведення перевірки, в результаті якої встановлено зазначені порушення з 01.01.2011 року по 31.03.2018 року, тобто до дня призначення її на посаду відповідальність за такі порушення покладалася на іншу особу.

За результатами розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення та допиту ОСОБА_1 суддею встановлено, що відповідно до наказу ТОВ «Єврогазтрейд-експо» №140-к від 04.09.2017 року ОСОБА_1 призначено на посаду головного бухгалтера з 05.09.2017 року, тому питання про притягнення її до адміністративної відповідальності може стояти тільки за порушення, які вчинені після 05.09.2017 року.

Відповідно до протоколу №646 від 22.10.2018 року порушення вчинено 19.10.2017, 18.11.2017, 19.12.2017, 21.01.2018, 18.01.2018, 09.11.2017, 13.11.2017, 28.02.2018 та 30.07.2018. Однак перевірка, за результатами якої виявлено порушення та складено згадуваний протокол, проводилася за період з 01.01.2011 року по 31.03.2018 року, що підтверджується актом перевірки №544/08-01-14-02/37140119 від 18.09.2018 року. Крім цього, суддя зазначає, що вказані порушення не є триваючими, оскільки триваючі порушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння. Зі змісту протоколу №646 від 22.10.2018 року слідує, що останнє порушення вчинено в березні 2018 року. Тому в межах періоду з 05.09.2017 року по 31.03.2018 року суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, підтвердженою.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - з дня його виявлення.

Положення п. 7 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені статтею 38 КУпАП, суддя вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 247, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя: А.М. Проценко