Ухвала суду № 77697683, 26.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5945/18 2-во/335/83/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з заявою про виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні від 25.09.2018 року, вказуючи, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. У мотивувальній та резолютивній частині рішення були допущені арифметичні помилки в розмірі середньоденного доходу, кількості днів прострочки, суми стягнутого середнього заробітку, а саме було вказано, що розмір середньоденного доходу складає 537,79 грн., кількість днів прострочки складає 98 робочих днів, а сума стягнутого середнього заробітку складає 47863,31 грн., в той час як відповідає дійсності: розмір середньоденного доходу позивача складає 325,07 грн., кількість днів прострочки складає 89 робочих днів, а сума стягнутого середнього заробітку складає 28931,23 грн. Крім цього, загальна сума яка підлягає стягненню з ПАТ «Запоріжжяобленерго» складає не 103002,33 грн., а 84070,25 грн.

Посилаючи на зазначене, заявник просить суд виправити допущені арифметичні помилки в рішенні суду від 25.09.2018 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд заяви без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви про виправлення описки, тому суд розглядає питання про внесення виправлень без їх участі.

Як вбачається з довідки про розмір середньоденного заробітку позивача ОСОБА_1 складає 325,07 грн., а кількість днів прострочки складає 89 робочих днів, що підтверджується уточненою позовною заявою, таким чином 325,07 грн х 89 робочих днів складає 28931,23 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи 335/5945/18, суд прийшов до висновку, що дійсно допустив арифметичні помилки, які підлягають виправленню у відповідності з положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичі помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду від 25.09.2018 року - задовольнити.

Виправити арифметичні помилки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2018 року по цивільній справі № 335/5945/18 (2/335/1752/2018) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вважати правильним в мотивувальній та резолютивній частині рішення розмір середньоденного доходу позивача складає 325,07 грн., кількість днів прострочки складає 89 робочих днів, а сума стягнутого середнього заробітку складає 28931,23 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» складає 84070,25 грн.

Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2018 року по цивільній справі № 335/5945/18 (2/335/1752/2018).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць