
УХВАЛА
08 листопада 2018 р.Справа № 820/4505/18
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018р. по справі № 820/4505/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплобуд-Х"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтеплобуд-Х" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через несплату судового збору та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
22.10.2018 року Головним управлінням ДФС у Харківській області, через канцелярію суду, подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.18 р. клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Згідно поштового повідомлення Головним управлінням ДФС у Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.11.2018р.
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 07.11.18 року.
07.11.2018 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області, через канцелярію суду, вдруге подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що на даний час надходить значна кількості повідомлень щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів від 01.11.2018 №07-15/1018-75190, від 29.10.2018 №07-15/1013-7517, від 29.10.2018 №07-15/1009-7505, від 26.10.18 №07-15/1008-747, від 22.10.2018 №07-15/996-7368 для встановлення даних Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області здійснюється безспірне списання коштів з ГУ ДФС у Харківській області. На цей період припиняється виконання платіжних доручень, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Зазначають, що відповідно до довідки ГУ ДФС у Харківській області від 20.08.2018 р. № 312/20-40-05-29, станом на 20.08.2018 р. на рахунках Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" відсутні кошти для сплати судового збору. Вказують, що на даний час ситуація стосовно сплати судового збору залишається незмінною, що доводиться черговими зверненням ГУ ДФС у Харківській області з листом до ДФС України та Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження з проханням вирішити в межах компетенції питання щодо збільшення кошторисних призначень за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки", направлені на сплату судового збору (лист від 05.11.2018 №8039/8/20-40-10-10-05 додається до клопотання). З урахуванням вищевикладеного, просять суд продовжити строк для усунення недоліків на 20 календарних днів. До клопотання додають копію листа про збільшення грошових коштів для сплати судового збору №8039/8/20-40-10-10-05 від 05.11.2018; копії листів ГУ Держказначейства у Харківській області від 01.11.2018 №07-15/1018-7590, від 29.10.2018 №07-15/1013-7517, від 29.10.18 №07-15/1009-7505, від 26.10.2018 №1008-747, від 22.10.2018 №07-15/996-7368 та листи ГУ ДФС області від 02.08.2018р. №5412/8/20-40-10-10-05, від 29.08.2018р. №6079/8/20-40-10-10-05 та від 02.10.2018 р. №7014/8/20-40-10-10-05.
Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.
Враховуючи наведене, факт попереднього продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДФС у Харківській області право на оскарження судового рішення, доводи клопотання, додані документи до клопотання, суму судового збору та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне частково задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 3 днів з моменту отримання ухвали суду.
При цьому суд вважає заявлений заявником строк на продовження строку занадто довгим, та таким, що не відповідає змісту та меті ст.ст. 121 та 298 КАС України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку на апеляційне оскарження задовольнити частково.
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 3 днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) А.М. Григоров
Судове рішення № 77695989, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/4505/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: