
Провадження № 2-а/359/229/2018
Справа № 359/6858/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши скаргу ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга – старший державний виконавець Бориспільського міжрайонного ВДВС ОСОБА_2, стягував Міністерство оборони України на неправомірні дії державного виконавця,-
встановив:
30.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга, вивченням якої було встановлено, що форма та зміст не відповідала вимогам ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Згідно ч. 2 даної статті позовну заяву може бути подано до суду: 1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; 2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Частиною 3 визначено, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець. 5. Адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Таким чином позивачу слід було оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 160 КАС України та додати до неї документи відповідно до ст. 161 КАС України, у тому числі подати докази сплати судового збору відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі – 704,80 гривень, або докази звільнення від сплати судового збору. Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : Бориспільське УК/Бориспіль/22030101, код отримувача – 38007070, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)-899998, рахунок отримувача – 31218206010004, код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Ухвалою від 03 вересня 2018 року скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків строком десять днів. Копію зазначеної ували позивач отримав в приміщенні суду 20 вересня 2018 року.
Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо : позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вище викладене, скаргу слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
адміністративний позов ОСОБА_1, особа на рішення якої подається скарга – старший державний виконавець Бориспільського міжрайонного ВДВС ОСОБА_2, стягував Міністерство оборони України на неправомірні дії державного виконавця - повернути.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала судді може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 77695636, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/6858/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: