Рішення № 77695582, 03.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 жовтня 2018 року № 826/1875/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Карпенку Д.В.

за участі представників сторін:

від позивача - Тулба К.Г.,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства «Київводфонд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00000631402

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство «Київводфонд» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 16 січня 2018 року №00000631402.

В обґрунтування наведених вимог позивач посилається на Конституцію України, Податковий кодекс України, Кримінальний кодекс України, Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, та зазначає, що податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві є протиправним, оскільки Спеціалізованим водогосподарським комунальним підприємством «Київводфонд» правомірно сформовано податковий кредит за результатами господарських взаємовідносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Капіталбуд» та Приватним підприємством «Водоліт».

Представник відповідача заперечив по суті заявлених позовних вимог з огляду на положення Податкового кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», та зазначив, що Спеціалізованому водогосподарському комунальному підприємству «Київводфонд» правомірно збільшено суму податкового зобов'язання, оскільки за спірними операціями лише оформлювались окремі первинні документи та податкові накладні без фактичного виконання контрагентами обумовлених операцій.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

В період з 26.04.2017 по 26.05.2017 проведено документальну планову виїзну перевірку Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства «Київводфонд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 31.12.2016.

За результатами проведеної перевірки Головним управлінням ДФС у м. Києві складено акт від 25.10.2017 № 434/26-15-14-02-04/37292855, яким встановлено порушення пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.6 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 1 477 635 грн., в тому числі по періодам: липень 2015 року - 34 520 грн., серпень 2015 року - 261 521 грн., вересень 2015 року - 587 121 грн., жовтень 2015 року - 125 555 грн., листопад 2015 року - 364 714 грн., грудень 2015 року - 104 204 грн.

09.11.2017 Спеціалізованим водогосподарським комунальним підприємством «Київводфонд» подано заперечення на акт перевірки.

Листом від 20.11.2017 за № 37585/10/26-15-14-02-04 Головне управління ДФС у м.Києві повідомило позивача, що за результатами розгляду заперечення на акт перевірки прийнято рішення про призначення позапланової перевірки з питань, що стали предметом оскарження, відповідно до вимог підпункту 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України та відповідно до наказу Головного управління ДФС у м. Києві від 20.11.2017 № 13467.

За результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства «Київводфонд» з питань, що стали предметом оскарження за період з 01.01.2014 по 31.12.2016, Головним управлінням ДФС у м. Києві складено акт від 15.12.2017 № 532/26-15-14-02-04/37292855, яким встановлено порушення пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.6 статті 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в період, що перевірявся, на загальну суму 1 477 635 грн., в тому числі по періодам: липень 2015 року - 34 520 грн., серпень 2015 року - 261 521 грн., вересень 2015 року - 587 121 грн., жовтень 2015 року - 125 555 грн., листопад 2015 року - 364 714 грн., грудень 2015 року - 104 204 грн.

На підставі складеного акту перевірки Головним управлінням ДФС у м. Києві винесено податкове повідомлення-рішення від 16 січня 2018 року № 00000631402, яким Спеціалізованому водогосподарському комунальному підприємству «Київводфонд» збільшено суму грошового зобов'язання в розмірі 1 847 044 грн., з яких 1 477 635 грн. - за основним платежем та 369 409 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Як встановлено під час розгляду справи, Головне управління ДФС у м. Києві під час проведення перевірки прийшла до висновку про неправомірність віднесення до складу податкового кредиту суми ПДВ по взаємовідносинам позивача з Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Капіталбуд» та Приватним підприємством «Водоліт», оскільки первинні документи не підтверджують настання реальних правових наслідків.

Щодо визначення позивачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість, суд зазначає про наступне.

Відповідно до підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Пунктом 187.7 статті 187 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення податкових зобов'язань у разі постачання товарів/послуг з оплатою за рахунок бюджетних коштів є дата зарахування таких коштів на банківський рахунок платника податку або дата отримання відповідної компенсації у будь-якій іншій формі, включаючи зменшення заборгованості такого платника податку за його зобов'язаннями перед бюджетом.

Згідно зі статтею 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 статті 200 Кодексу, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені розділом V Кодексу (пункт 200.2 статті 200 Кодексу).

Підпунктом 14.1.181. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1. статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права суд приходить до висновку, що необхідними підставами для включення позивачем до складу податкового кредиту відповідних сум податку на додану вартість є: придбання ним товарів, робіт та послуг з метою його подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності та сплата нарахування сум податку на додану вартість у зв'язку з таким придбанням, з врахуванням рівня звичайних цін.

Податковий кодекс України визначає лише окремі випадки, за яких неможливе включення витрат по сплаті податку на додану вартість до податкового кредиту звітного періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до статті 9 розділу 3 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Частиною другою статті 9 даного Закону передбачено, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд виходить з наступного.

19.12.2013 між Спеціалізованим водогосподарським комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд», як замовником, та Приватним підприємством «Водоліт», як підрядником, укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти № 01-12, за умовами якого підрядник зобов'язується у 2013 році виконати роботи з капітального ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу за адресою Гідропарк, К.3 відповідно до дефектного акту (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною договору, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Пунктом 3.1 договору визначено, що ціна цього договору становить 207 123,20 грн. Відповідно до пункту 4.1 договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати замовником після підписання сторонами цього договору акту приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в та пред'явлення підрядником відповідного рахунку на оплату. Згідно з пунктом 4.2 договору, до рахунка додаються: акт приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в (у двох екземплярах, з підписом уповноваженої особи підрядника та відбитком його печатки), довідка про вартість виконаних підрядних робіт за формою КБ-3 (у двох екземплярах, з підписом уповноваженої особи підрядника та відбитком його печатки). Пунктом 4.3 договору передбачено, що у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за виконані підрядні роботи здійснювати протягом двох банківських днів з дати отримання замовником бюджетного фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок.

30.12.2013 між Спеціалізованим водогосподарським комунальним підприємством «Київводфонд» та Приватним підприємством «Водоліт» підписані акт приймання виконаних будівельних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 7 за грудень 2013 року щодо капітального ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу за адресою: м. Київ, Гідропарк, К.3.

Додатковою угодою № 1 від 31.12.2013 до договору сторони погодили зменшити ціну договору до 207 122,64 грн.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 29.12.2014 до договору, сторони домовились внести зміни до договору в частині реквізитів замовника.

Додатковою угодою № 3 від 30.12.2014 до договору сторони погодили продовжити строк дії договору до 31.12.2015 у зв'язку із затримкою бюджетного фінансування у 2014 році.

Додатковою угодою № 4 від 07.05.2015 до договору сторони погодили, що оплата за виконані за договором роботи буде здійснено замовником до 31 грудня 2015 року в межах затверджених кошторисних призначень.

03.07.2015 Спеціалізоване водогосподарське комунальне підприємство «Київводфонд» погасило кредиторську заборгованість перед Приватним підприємством «Водоліт».

На виконання умов договору Приватне підприємство «Водоліт» виписало на користь позивача податкову накладну № 35 від 03.07.2015 на загальну суму 207 122,64 грн., в тому числі ПДВ - 34 520,44 грн.

Між Спеціалізованим водогосподарським комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд», як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Капіталбуд», як підрядником, укладено наступні типові договори про закупівлю робіт за бюджетні кошти, за умовами яких підрядник за завданням замовника зобов'язується на свій ризик виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів та громадських вбиралень стаціонарного типу, а замовник зобов'язаний прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість, згідно з умовами даного договору.

Відповідно до умов пункту 1.3 договорів роботи за договорами виконуються відповідно до затвердженої кошторисної документації та згідно з розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.02.2015 № 126 «Про затвердження адресних переліків робіт з капітального ремонту бюветних комплексів та громадських вбиралень на 2015 рік» (із відповідними змінами та доповненнями). Відповідно до пункту 1.4 договорів, обсяг та конкретні види робіт по об'єкту визначаються в кошторисі, що затверджується замовником після проведення в установленому порядку і отримання позитивних висновків експертизи кошторисної документації та є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до умов договору № 1 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Лук'янівська, 13 (вартість проведених робіт 147 224,40 грн., в тому числі ПДВ 24 537,40 грн.).

Відповідно до умов договору № 2 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Кобзарська, 2 (вартість проведених робіт 148 413,20 грн., в тому числі ПДВ 24 735,53 грн.).

Відповідно до умов договору № 3 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 22-а (вартість проведених робіт 60 247,20 грн., в тому числі ПДВ 10 041,20 грн.).

Відповідно до умов договору № 4 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 109 (вартість проведених робіт 143 454 грн., в тому числі ПДВ 23 909 грн.).

Відповідно до умов договору № 5 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Гродненська-Алма-Атинська (вартість проведених робіт 218 733,60 грн., в тому числі ПДВ 36 455,60 грн.).

Відповідно до умов договору № 6 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ілліча, 4/6 (вартість проведених робіт 235 881,60 грн., в тому числі ПДВ 39 313,60 грн.).

Відповідно до умов договору № 7 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Салютна (вартість проведених робіт 301 188 грн., в тому числі ПДВ 50 198 грн.).

Відповідно до умов договору № 8 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Печенізька, 16 (вартість проведених робіт 203 761,20 грн., в тому числі ПДВ 33 960,20 грн.).

Відповідно до умов договору № 9 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Григоренка, 41 (вартість проведених робіт 111 919,20 грн., в тому числі ПДВ 18 653,20 грн.).

Відповідно до умов договору № 10 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 16 В (вартість проведених робіт 165 776,40 грн., в тому числі ПДВ 27 629,40 грн.).

Відповідно до умов договору № 11 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Юрія Гагаріна, 7 (вартість проведених робіт 166 354,40 грн., в тому числі ПДВ 27 725,73 грн.).

Відповідно до умов договору № 12 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 10 А (вартість проведених робіт 172 393,20 грн., в тому числі ПДВ 28 732,20 грн.).

Відповідно до умов договору № 13 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 10 (вартість проведених робіт 180 375,60 грн., в тому числі ПДВ 30 062,60 грн.).

Відповідно до умов договору № 14 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Заслонова, 18 (вартість проведених робіт 465 568,80 грн., в тому числі ПДВ 77 594,80 грн.).

Відповідно до умов договору № 15 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Петропавлівська, 14-26 (вартість проведених робіт 165 625,20 грн., в тому числі ПДВ 27 604,20 грн.).

Відповідно до умов договору № 16 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 29 (вартість проведених робіт 159 091 грн., в тому числі ПДВ 26 515,20 грн.).

Відповідно до умов договору № 17 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського, 2 (вартість проведених робіт 191 193,60 грн., в тому числі ПДВ 31 865,60 грн.).

Відповідно до умов договору № 18 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветного комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 6 (вартість проведених робіт 271 088,40 грн., в тому числі ПДВ 45 181,40 грн.).

Відповідно до умов договору № 19 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветного комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 17 А (вартість проведених робіт 198 288 грн., в тому числі ПДВ 33 048 грн.).

Відповідно до умов договору № 20 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветного комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, проспект Мира, 16 (вартість проведених робіт 294 460,80 грн., в тому числі ПДВ 49 076,80 грн.).

Відповідно до умов договору № 21 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветного комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Осиповського, 3-3А (вартість проведених робіт 180 301,20 грн., в тому числі ПДВ 30 050,20 грн.).

Відповідно до умов договору № 22 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветного комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Проспект Правди, 4 (вартість проведених робіт 315 392,40 грн., в тому числі ПДВ 52 565,40 грн.).

Відповідно до умов договору № 23 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветного комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Славгородська (парк Партизанської слави) (вартість проведених робіт 36 720 грн., в тому числі ПДВ 6 120 грн.).

Відповідно до умов договору № 24 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветного комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 18 (вартість проведених робіт 69 980,40 грн., в тому числі ПДВ 11 663,40 грн.).

Відповідно до умов договору № 25 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветного комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 20 (вартість проведених робіт 248 580 грн., в тому числі ПДВ 41 430 грн.).

Відповідно до умов договору № 26 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветного комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 75 (вартість проведених робіт 43 399,20 грн., в тому числі ПДВ 7 233,20 грн.).

Відповідно до умов договору № 27 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветного комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Подвойського, 9 (вартість проведених робіт 201 387,60 грн., в тому числі ПДВ 33 564,60 грн.).

Відповідно до умов договору № 28 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветного комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Вигурівський, 6 (вартість проведених робіт 251 874 грн., в тому числі ПДВ 41 979 грн.).

Відповідно до умов договору № 29 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветного комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Жуковського, 8-12 (вартість проведених робіт 195 652,80 грн., в тому числі ПДВ 32 608,80 грн.).

Відповідно до умов договору № 30 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів за адресою: м. Київ, вул. Волкова, 12-а (вартість проведених робіт 210 706,80 грн., в тому числі ПДВ 35 117,80 грн.).

Відповідно до умов договору № 31 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветного комплексу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Менделєєва, 12 (вартість проведених робіт 219 522 грн., в тому числі ПДВ 36 587 грн.).

Відповідно до умов договору № 32 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Котельникова (перетин з вул. Петрицького) (вартість проведених робіт 180 081,60 грн., в тому числі ПДВ 30 013,60 грн.).

Відповідно до умов договору № 33 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Вільгельма Піка - вул. Тешебаєва (вартість проведених робіт 216 894 грн., в тому числі ПДВ 36 149 грн.).

Відповідно до умов договору № 34 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 22-б (вартість проведених робіт 206 200 грн., в тому числі ПДВ 34 366,80 грн.).

Відповідно до умов договору № 35 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 5 (вартість проведених робіт 129 240 грн., в тому числі ПДВ 21 540 грн.).

Відповідно до умов договору № 36 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Полтавська (вартість проведених робіт 194 686,80 грн., в тому числі ПДВ 32 447,80 грн.).

Відповідно до умов договору № 37 від 16.06.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, проспект Науки, 43 (вартість проведених робіт 88 562,20 грн., в тому числі ПДВ 14 760,37 грн.).

Відповідно до умов договору № 38 від 18.09.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка (Парк Перемога) (вартість проведених робіт 167 884,80 грн., в тому числі ПДВ 27 980,80 грн.).

Відповідно до умов договору № 39 від 18.09.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, парк ім. Т.Г.Шевченка (вартість проведених робіт 79 395,60 грн., в тому числі ПДВ 13 232,60 грн.).

Відповідно до умов договору № 40 від 18.09.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту бюветних комплексів, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Чапаєва - вул. Коцюбинського (вартість проведених робіт 133 796,40 грн., в тому числі ПДВ 22 299,40 грн.).

Відповідно до умов договору № 41 від 18.09.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу, розташованої за адресою: м. Київ, парк «Голосіївський», б/н К.4 (вартість проведених робіт 549 151,20 грн., в тому числі ПДВ 91 525,20 грн.).

Відповідно до умов договору № 42 від 18.09.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу, розташованої за адресою: м. Київ, парк «Голосіївський», б/н К.2 (вартість проведених робіт 565 570,80 грн., в тому числі ПДВ 94 261,80 грн.).

Відповідно до умов договору № 43 від 18.09.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу, розташованої за адресою: м. Київ, парк «Голосіївський», б/н К.1 (вартість проведених робіт 522 808,80 грн., в тому числі ПДВ 87 134,80 грн.).

Відповідно до умов договору № 44 від 18.09.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу, розташованої за адресою: м. Київ, вул. 50-річчя Жовтня, б/н (вартість проведених робіт 500 736 грн., в тому числі ПДВ 83 456 грн.).

Відповідно до умов договору № 44/1 від 22.12.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу, розташованої за адресою: м. Київ, вул. 50-річчя Жовтня, б/н (вартість проведених робіт 135 889,20 грн., в тому числі ПДВ 22 648,20 грн.).

Відповідно до умов договору № 45 від 18.09.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу, розташованої за адресою: м. Київ, парк Нивки, б/н 1 (вартість проведених робіт 235 453,20 грн., в тому числі ПДВ 39 242,20 грн.).

Відповідно до умов договору № 46 від 18.09.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу, розташованої за адресою: м. Київ, парк «Партизанської слави» 2 (вул. Славгородська) (вартість проведених робіт 240 761,99 грн., в тому числі ПДВ 40 127 грн.).

Відповідно до умов договору № 47 від 18.09.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Т.Шамрила, 2 (вартість проведених робіт 512 882,40 грн., в тому числі ПДВ 85 480,40 грн.).

Відповідно до умов договору № 47/1 від 22.12.2015 та додаткових угод до нього, підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Т.Шамрила, 2 (вартість проведених робіт 135 166,80 грн., в тому числі ПДВ 22 527,80 грн.).

За результатами виконаних робіт Спеціалізованим водогосподарським комунальним підприємством «Київводфонд та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Капіталбуд» підписані акти приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ (форми № КБ-3).

Як вбачається з матеріалів справи та акту перевірки, на виконання умов договорів Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Капіталбуд» виписало на користь позивача податкові накладні:

- № 59 від 30.06.2015 на загальну суму 11 175,48 грн., в тому числі ПДВ - 1 862,58 грн.;

- № 60 від 30.06.2015 на загальну суму 13 082,04 грн., в тому числі ПДВ - 2 180,34 грн.;

- № 62 від 30.06.2015 на загальну суму 22 118,40 грн., в тому числі ПДВ - 3 686,40 грн.;

- № 63 від 30.06.2015 на загальну суму 22 347,72 грн., в тому числі ПДВ - 3 724,62 грн.;

- № 64 від 30.06.2015 на загальну суму 38 768,76 грн., в тому числі ПДВ - 6 461,46 грн.;

- № 65 від 30.06.2015 на загальну суму 43 480,08 грн., в тому числі ПДВ - 7 246,68 грн.;

- № 66 від 30.06.2015 на загальну суму 44 360,64 грн., в тому числі ПДВ - 7 393,44 грн.;

- № 67 від 30.06.2015 на загальну суму 45 622,80 грн., в тому числі ПДВ - 7 603,80 грн.;

- № 68 від 30.06.2015 на загальну суму 48 163,32 грн., в тому числі ПДВ - 8 027,22 грн.;

- № 69 від 30.06.2015 на загальну суму 49 776,84 грн., в тому числі ПДВ - 8 296,14 грн.;

- № 70 від 30.06.2015 на загальну суму 50 942,88 грн., в тому числі ПДВ - 8 490,48 грн.;

- № 71 від 30.06.2015 на загальну суму 51 085,80 грн., в тому числі ПДВ - 8 514,30 грн.;

- № 72 від 30.06.2015 на загальну суму 54 410,76 грн., в тому числі ПДВ - 9 068,46 грн.;

- № 73 від 30.06.2015 на загальну суму 54 513,36 грн., в тому числі ПДВ - 9 085,56 грн.;

- № 74 від 30.06.2015 на загальну суму 54 666,36 грн., в тому числі ПДВ - 9 111,06 грн.;

- № 75 від 30.06.2015 на загальну суму 58 496,04 грн., в тому числі ПДВ - 9 749,34 грн.;

- № 76 від 30.06.2015 на загальну суму 59 561,28 грн., в тому числі ПДВ - 9 926,88 грн.;

- № 77 від 30.06.2015 на загальну суму 59 736,96 грн., в тому числі ПДВ - 9 956,16 грн.;

- № 78 від 30.06.2015 на загальну суму 59 861,76 грн., в тому числі ПДВ - 9 976,96 грн.;

- № 79 від 30.06.2015 на загальну суму 60 552,72 грн., в тому числі ПДВ - 10 092,12 грн.;

- № 80 від 30.06.2015 на загальну суму 61 389 грн., в тому числі ПДВ - 10 231,50 грн.;

- № 81 від 30.06.2015 на загальну суму 62 251,92 грн., в тому числі ПДВ - 10 375,32 грн.;

- № 82 від 30.06.2015 на загальну суму 62 949,24 грн., в тому числі ПДВ - 10 491,54 грн.;

- № 83 від 30.06.2015 на загальну суму 64 087,20 грн., в тому числі ПДВ - 10 681,20 грн.;

- № 84 від 30.06.2015 на загальну суму 65 084,76 грн., в тому числі ПДВ - 10 847,46 грн.;

- № 85 від 30.06.2015 на загальну суму 65 620,08 грн., в тому числі ПДВ - 10 936,68 грн.;

- № 86 від 30.06.2015 на загальну суму 66 052,08 грн., в тому числі ПДВ - 11 008,68 грн.;

- № 87 від 30.06.2015 на загальну суму 73 872 грн., в тому числі ПДВ - 12 312 грн.;

- № 88 від 30.06.2015 на загальну суму 76 292,64 грн., в тому числі ПДВ - 12 715,44 грн.;

- № 89 від 30.06.2015 на загальну суму 83 947,32 грн., в тому числі ПДВ - 13 991,22 грн.;

- № 90 від 30.06.2015 на загальну суму 84 319,56 грн., в тому числі ПДВ - 14 053,26 грн.;

- № 91 від 30.06.2015 на загальну суму 91 059,48 грн., в тому числі ПДВ - 15 176,58 грн.;

- № 92 від 30.06.2015 на загальну суму 94 306,32 грн., в тому числі ПДВ - 15 717,72 грн.;

- № 93 від 30.06.2015 на загальну суму 99 610,56 грн., в тому числі ПДВ - 16 601,76 грн.;

- № 94 від 30.06.2015 на загальну суму 145 342,80 грн., в тому числі ПДВ - 24 223,80 грн.;

- № 98 від 07.08.2015 на загальну суму 153 469,92 грн., в тому числі ПДВ - 25 578,32 грн.;

- № 99 від 07.08.2015 на загальну суму 162 009,60 грн., в тому числі ПДВ - 27 001,60 грн.;

- № 102 від 12.08.2015 на загальну суму 73 150,44 грн., в тому числі ПДВ - 12 191,74 грн.;

- № 103 від 12.08.2015 на загальну суму 151 809,24 грн., в тому числі ПДВ - 25 301,54 грн.;

- № 113 від 19.08.2015 на загальну суму 25 544,52 грн., в тому числі ПДВ - 4 257,42 грн.;

- № 114 від 19.08.2015 на загальну суму 143 948,88 грн., в тому числі ПДВ - 23 991,48 грн.;

- № 115 від 19.08.2015 на загальну суму 146 619,60 грн., в тому числі ПДВ - 24 436,60 грн.;

- № 121 від 27.08.2015 на загальну суму 99 973,92 грн., в тому числі ПДВ - 16 662,32 грн.;

- № 122 від 27.08.2015 на загальну суму 125 568,24 грн., в тому числі ПДВ - 20 928,04 грн.;

- № 123 від 27.08.2015 на загальну суму 136 091,52 грн., в тому числі ПДВ - 22 681,92 грн.;

- № 124 від 27.08.2015 на загальну суму 140 811,96 грн., в тому числі ПДВ - 23 468,66 грн.;

- № 125 від 27.08.2015 на загальну суму 210 128,52 грн., в тому числі ПДВ - 35 021,42 грн.;

- № 147 від 17.09.2015 на загальну суму 27 713,88 грн., в тому числі ПДВ - 4 618,98 грн.;

- № 148 від 17.09.2015 на загальну суму 60 454,80 грн., в тому числі ПДВ - 10 075,80 грн.;

- № 149 від 17.09.2015 на загальну суму 115 268,60 грн., в тому числі ПДВ - 19 211,43 грн.;

- № 150 від 17.09.2015 на загальну суму 119 822,88 грн., в тому числі ПДВ - 19 970,48 грн.;

- № 151 від 17.09.2015 на загальну суму 146 667,12 грн., в тому числі ПДВ - 24 444,52 грн.;

- № 152 від 17.09.2015 на загальну суму 164 632,68 грн., в тому числі ПДВ - 27 438,78 грн.;

- № 153 від 17.09.2015 на загальну суму 200 154,48 грн., в тому числі ПДВ - 33 359,08 грн.;

- № 162 від 28.09.2015 на загальну суму 23 818,68 грн., в тому числі ПДВ - 3 969,78 грн.;

- № 163 від 28.09.2015 на загальну суму 40 164,84 грн., в тому числі ПДВ - 6 694,14 грн.;

- № 164 від 28.09.2015 на загальну суму 50 614,56 грн., в тому числі ПДВ - 8 435,76 грн.;

- № 165 від 28.09.2015 на загальну суму 75 201,48 грн., в тому числі ПДВ - 12 533,58 грн.;

- № 166 від 28.09.2015 на загальну суму 93 998,88 грн., в тому числі ПДВ - 15 666,48 грн.;

- № 167 від 28.09.2015 на загальну суму 151 103,16 грн., в тому числі ПДВ - 25 183,86 грн.;

- № 168 від 28.09.2015 на загальну суму 153 864,72 грн., в тому числі ПДВ - 25 644,12 грн.;

- № 169 від 28.09.2015 на загальну суму 182 482,92 грн., в тому числі ПДВ - 30 413,82 грн.;

- № 170 від 28.09.2015 на загальну суму 186 899,76 грн., в тому числі ПДВ - 31 149,96 грн.;

- № 171 від 28.09.2015 на загальну суму 186 899,76 грн., в тому числі ПДВ - 31 149,96 грн.;

- № 172 від 29.09.2015 на загальну суму 0,24 грн., в тому числі ПДВ - 0,04 грн.;

- № 173 від 29.09.2015 на загальну суму 0,24 грн., в тому числі ПДВ - 0,04 грн.;

- № 174 від 29.09.2015 на загальну суму 0,36 грн., в тому числі ПДВ - 0,06 грн.;

- № 175 від 29.09.2015 на загальну суму 0,36 грн., в тому числі ПДВ - 0,06 грн.;

- № 176 від 29.09.2015 на загальну суму 0,96 грн., в тому числі ПДВ - 0,16 грн.;

- № 177 від 29.09.2015 на загальну суму 1,08 грн., в тому числі ПДВ - 0,18 грн.;

- № 178 від 29.09.2015 на загальну суму 30 317,16 грн., в тому числі ПДВ - 5 052,86 грн.;

- № 179 від 29.09.2015 на загальну суму 47 632,68 грн., в тому числі ПДВ - 7 938,78 грн.;

- № 180 від 29.09.2015 на загальну суму 102 790,40 грн., в тому числі ПДВ - 17 131,73 грн.;

- № 181 від 29.09.2015 на загальну суму 114 833,52 грн., в тому числі ПДВ - 19 138,92 грн.;

- № 182 від 29.09.2015 на загальну суму 117 726,84 грн., в тому числі ПДВ - 19 621,14 грн.;

- № 183 від 29.09.2015 на загальну суму 125 890,44 грн., в тому числі ПДВ - 20 981,74 грн.;

- № 184 від 29.09.2015 на загальну суму 139 998,60 грн., в тому числі ПДВ - 23 333,10 грн.;

- № 185 від 29.09.2015 на загальну суму 186 768,84 грн., в тому числі ПДВ - 31 128,14 грн.;

- № 186 від 29.09.2015 на загальну суму 215 781,84 грн., в тому числі ПДВ - 35 963,64 грн.;

- № 187 від 29.09.2015 на загальну суму 320 226 грн., в тому числі ПДВ - 53 371 грн.;

- № 199 від 30.09.2015 на загальну суму 38 128,80 грн., в тому числі ПДВ - 6 354,80 грн.;

- № 200 від 30.09.2015 на загальну суму 102 863,76 грн., в тому числі ПДВ - 17 143,96 грн.;

- № 213 від 09.10.2015 на загальну суму 93 631,56 грн., в тому числі ПДВ - 15 605,26 грн.;

- № 224 від 22.10.2015 на загальну суму 110 926,80 грн., в тому числі ПДВ - 18 487,80 грн.;

- № 225 від 22.10.2015 на загальну суму 117 270,24 грн., в тому числі ПДВ - 19 545,04 грн.;

- № 226 від 22.10.2015 на загальну суму 132 697,20 грн., в тому числі ПДВ - 22 116,20 грн.;

- № 227 від 22.10.2015 на загальну суму 138 550,80 грн., в тому числі ПДВ - 23 091,80 грн.;

- № 228 від 22.10.2015 на загальну суму 160 251,72 грн., в тому числі ПДВ - 26 708,62 грн.;

- № 235 від 02.11.2015 на загальну суму 69 378 грн., в тому числі ПДВ - 11 563 грн.;

- № 236 від 03.11.2015 на загальну суму 348 669,48 грн., в тому числі ПДВ - 58 111,58 грн.;

- № 237 від 02.11.2015 на загальну суму 359 017,68 грн., в тому числі ПДВ - 59 836,28 грн.;

- № 238 від 02.11.2015 на загальну суму 378 671,04 грн., в тому числі ПДВ - 63 111,84 грн.;

- № 241 від 05.11.2015 на загальну суму 335 909,04 грн., в тому числі ПДВ - 55 984,84 грн.;

- № 245 від 12.11.2015 на загальну суму 55 576,92 грн., в тому числі - ПДВ 9 262,82 грн.;

- № 246 від 12.11.2015 на загальну суму 115 848 грн., в тому числі ПДВ - 19 308 грн.;

- № 247 від 12.11.2015 на загальну суму 175 580,40 грн., в тому числі ПДВ - 29 263,40 грн.;

- № 250 від 30.11.2015 на загальну суму 349 632,84 грн., в тому числі ПДВ - 58 272,14 грн.;

- № 254 від 03.12.2015 на загальну суму 134 232 грн., в тому числі ПДВ - 22 372 грн.;

- № 263 від 16.12.2015 на загальну суму 5 672,32 грн., в тому числі ПДВ - 945,39 грн.

- № 270 від 23.12.2015 на загальну суму 55 176 грн., в тому числі ПДВ - 9 196 грн.;

- № 271 від 23.12.2015 на загальну суму 146 763,11 грн., в тому числі ПДВ - 24 460,52 грн.;

- № 272 від 24.12.2015 на загальну суму 17 998,80 грн., в тому числі ПДВ - 2 999,80 грн.;

- № 274 від 30.12.2015 на загальну суму 135 166,80 грн., в тому числі ПДВ - 22 527,80 грн.;

- № 275 від 30.12.2015 на загальну суму 135 889,20 грн., в тому числі ПДВ - 22 648,20 грн.

Як зазначено в акті перевірки, станом на 31.12.2016 дебіторська чи кредиторська заборгованість по взаємовідносинах з ТОВ «БК «Капіталбуд» відсутня. Оплата за проведені роботи здійснено наступним чином:

30.06.2015 - 11 175,48 грн.,

30.06.2015 - 13 082,04 грн.,

30.06.2015 - 22 118,40 грн.,

30.06.2015 - 22 347,72 грн.,

30.06.2015 - 38 768,76 грн.,

30.06.2015 - 43 480,08 грн.,

30.06.2015 - 44 360,64 грн.,

30.06.2015 - 45 622,80 грн.,

30.06.2015 - 48 163,32 грн.,

30.06.2015 - 49 776,84 грн.,

30.06.2015 - 50 942,88 грн.,

30.06.2015 - 51 085,80 грн.,

30.06.2015 - 54 410,76 грн.,

30.06.2015 - 54 513,36 грн.,

30.06.2015 - 54 666,36 грн.,

30.06.2015 - 58 496,04 грн.,

30.06.2015 - 59 561,28 грн.,

30.06.2015 - 59 736,96 грн.,

30.06.2015 - 59 861,76 грн.,

30.06.2015 - 60 552,72 грн.,

30.06.2015 - 61 389 грн.,

30.06.2015 - 62 251,92 грн.,

30.06.2015 - 62 949,24 грн.,

30.06.2015 - 64 087,20 грн.,

30.06.2015 - 65 084,76 грн.,

30.06.2015 - 65 620,08 грн.,

30.06.2015 - 66 052,08 грн.,

30.06.2015 - 73 872 грн.,

30.06.2015 - 76 292,64 грн.,

30.06.2015 - 83 947,32 грн.,

30.06.2015 - 84 319,56 грн.,

30.06.2015 - 91 059,48 грн.,

30.06.2015 - 94 306,32 грн.,

30.06.2015 - 99 610,56 грн.,

30.06.2015 - 145 342,80 грн.,

07.08.2015 - 153 469,92 грн.,

07.08.2015 - 162 009,60 грн.,

12.08.2015 - 73 150,44 грн.,

12.08.2015 - 151 809,24 грн.,

19.08.2015 - 25 544,52 грн.,

19.08.2015 - 143 948,88 грн.,

19.08.2015 - 146 619,60 грн.,

27.08.2015 - 99 973,92 грн.,

27.08.2015 - 125 568,24 грн.,

27.08.2015 - 136 091,52 грн.,

27.08.2015 - 140 811,96 грн.,

27.08.2015 - 210 128,52 грн.,

17.09.2015 - 27 713,88 грн.,

17.09.2015 - 60 454,80 грн.,

17.09.2015 - 115 268,60 грн.,

17.09.2015 - 119 822,88 грн.,

17.09.2015 - 146 667,12 грн.,

17.09.2015 - 164 632,68 грн.,

17.09.2015 - 200 154,48 грн.,

28.09.2015 - 23 818,68 грн.,

28.09.2015 - 40 164,84 грн.,

28.09.2015 - 50 614,56 грн.,

28.09.2015 - 75 201,48 грн.,

28.09.2015 - 93 998,88 грн.,

28.09.2015 - 151 103,16 грн.,

28.09.2015 - 153 864,72 грн.,

28.09.2015 - 182 482,92 грн.,

28.09.2015 - 186 899,76 грн.,

28.09.2015 - 186 899,76 грн.,

29.09.2015 - 0,24 грн.,

29.09.2015 - 0,24 грн.,

29.09.2015 - 0,36 грн.,

29.09.2015 - 0,36 грн.,

29.09.2015 - 0,96 грн.,

29.09.2015 - 1,08 грн.,

29.09.2015 - 30 317,16 грн.,

29.09.2015 - 47 632,68 грн.,

29.09.2015 - 102 790,40 грн.,

29.09.2015 - 114 833,52 грн.,

29.09.2015 - 117 726,84 грн.,

29.09.2015 - 125 890,44 грн.,

29.09.2015 - 139 998,60 грн.,

29.09.2015 - 186 768,84 грн.,

29.09.2015 - 215 781,84 грн.,

29.09.2015 - 320 226 грн.,

30.09.2015 - 38 128,80 грн.,

30.09.2015 - 102 863,76 грн.,

09.10.2015 - 93 631,56 грн.,

22.10.2015 - 110 926,80 грн.,

22.10.2015 - 117 270,24 грн.,

22.10.2015 - 132 697,20 грн.,

22.10.2015 - 138 550,80 грн.,

22.10.2015 - 160 251,72 грн.,

02.11.2015 - 69 378 грн.,

03.11.2015 - 348 669,48 грн.,

02.11.2015 - 359 017,68 грн.,

02.11.2015 - 378 671,04 грн.,

05.11.2015 - 335 909,04 грн.,

12.11.2015 - 55 576,92 грн.,

12.11.2015 - 115 848 грн.,

12.11.2015 - 175 580,40 грн.,

30.11.2015 - 349 632,84 грн.,

03.12.2015 - 134 232 грн.,

16.12.2015 - 5 672,32 грн.,

23.12.2015 - 55 176 грн.,

23.12.2015 - 146 763,11 грн.,

24.12.2015 - 17 998,80 грн.,

30.12.2015 - 135 166,80 грн.,

30.12.2015 - 135 889,20 грн.

Вказана інформація також підтверджується актом прийому-передачі реєстрів платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів за 2015 рік.

Проаналізувавши надані позивачем копії первинних документів, судом встановлено їх відповідність вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Судом під час розгляду справи оригінали договорів та первинних документів не досліджено з тих підстав, що вони вилучені на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/24721/17-к, що підтверджується описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, актами прийому-передачі оригіналів договорів та додаткових угод до договорів про закупівлю робіт за бюджетні кошти за 2015 рік та за 2016 рік, актами прийому-передачі реєстрів платіжних доручень розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів за 2015 рік та 2016 рік, актами прийому-передачі оригіналів довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за 2015 рік та 2016 рік.

Разом з тим, на підтвердження фактичного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Капіталбуд» робіт позивачем надано копії договорів на здійснення функцій технічного нагляду (за бюджетні кошти), укладених між Спеціалізованим водогосподарським комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» та Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація», на виконання умов яких Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» виконані роботи з технічного нагляду з капітального ремонту бюветних комплексів та громадських вбиралень стаціонарного типу.

Відповідно до листа Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» від 06.12.2017 № 062/15/1/03-8396 (вхідний від 13.12.2017 № 62311/10), будівельні роботи на об'єктах були виконані підрядником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Капіталбуд».

Також позивачем надано фотографії на підтвердження фактичного проведення ремонтних робіт, згідно умов укладених договорів.

Представник позивача під час розгляду справи зазначив, що у 2016 році Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із залученням фахівців Комунального підприємства «Київекспертиза» проводився аудит діяльності позивача з питань дотримання актів законодавства, планів, процедур під час виконання ремонтних робіт з капітального ремонту бюветних комплексів за адресами: вул. Ахматової, 6: вул. Ахматової, 16-В, вул. Драгоманова, 29 та зазначив, що під час проведення аудиту фахівцями з виїздом на місце встановлене фактичне виконання робіт відповідно до умов договорів та в обсягах, відповідно до кошторисної документації. На підтвердження своєї позиції позивачем надано витяг з аудиторського висновку.

З огляду на встановлене та враховуючи, що позивачем надано первинні документи, що стосуються господарських операцій за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Капіталбуд» та Приватного підприємства «Водоліт», які фактично підтверджують реальне здійснення правочинів і досягнення позивачем законної мети їх здійснення, висновки відповідача про те, що первинні документи складені за участю позивача та його контрагентів не підтверджують факт здійснення господарських операцій, судом до уваги не приймаються.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем під час проведення перевірки зроблений висновок щодо неправомірності формування позивачем податкового кредиту за період серпень - грудень 2015 року за результатами господарських взаємовідносин з ТОВ «БК «Капіталбуд», виходячи з наступного.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «БК «Капіталбуд» не могло надавати заявлені послуги, оскільки не мало достатньої кількості трудових ресурсів для надання послуг для Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд». При цьому, частка реалізованих робіт ТОВ «БК «Капіталбуд» на Спеціалізованому водогосподарському комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» до загальної реалізації товарів (робіт, послуг) становить біля 67,0 % і для реалізації товарів (робіт, послуг) іншим контрагентам, теж повинні бути задіяні робітники.

До вказаного висновку контролюючий орган прийшов з тих підстав, що в ході проведення перевірки, згідно з АС «Податковий блок» та податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (Форма № 1 ДФ) встановлено, що на ТОВ «БК «Капіталбуд»:

- в серпні 2015 року працювало 4 робітники;

- в вересні 2015 року працювало 4 робітники;

- в жовтні 2015 року працювало 6 робітників;

- в листопаді 2015 року працювало 5 робітників;

- в грудні 2015 року працювало 5 робітників.

Проте, відповідно до графи 9 «Витрати труда робітників та обсяг робіт, люд.-год.», наданих актів приймання-передачі виконаних робіт (форми КБ-2в) встановлено, що

- в серпні 2015 року відпрацьовано 7 468,73 люд.-год.;

- в вересні 2015 року відпрацьовано 14 521,08 люд.-год.;

- в жовтні 2015 року відпрацьовано 20 088,73 люд.-год.;

- в листопаді 2015 року відпрацьовано 5 450,83 люд.-год.;

- в грудні 2015 року відпрацьовано 4 863,81 люд.-год.

Також контролюючим органом в акті перевірки зазначено, що ТОВ «БК «Капіталбуд» податкову декларацію з податку на прибуток за 2015 рік до Державної податкової інспекції в Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві не подано. Остання податкова звітність - декларація з податку на додану вартість за грудень 2015 року. Свідоцтво платника ПДВ анульовано 27.01.2017 з причин: 22 - неподання декларацій протягом року.

Відносно Приватного підприємства "Водоліт" в акті позапланової перевірки зазначено, що відповідно до поданого розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2013 року на ПП "Водоліт" працювало 3 робітники, в тому числі директор - ОСОБА_3, що свідчить про відсутність найманих працівників та можливість виконання робіт (надання послуг). Додаток АМ до податкових декларацій з податку на прибуток не надано, що свідчить про відсутність у підприємства власних основних засобів та інших необоротних активів, необхідних для провадження фінансово-господарської діяльності підприємства.

При цьому, суд зазначає, що податкова інформація не є імперативною ознакою протиправності діяльності суб'єкта господарювання та не може розцінюватися як беззаперечне свідчення фіктивності усіх господарських операцій, здійснюваних такою особою.

При дотриманні контрагентом законодавчо встановлених вимог щодо оформлення відповідних документів підстави для висновку про недостовірність або суперечливість відомостей, зазначених у таких податкових накладних, відсутні, якщо не встановлені обставини, що свідчать про обізнаність покупця про зазначення продавцем недостовірних відомостей.

Разом з тим, суд зазначає, що помилковими є твердження контролюючого органу про відсутність здійснення господарських операцій, зроблене на підставі отриманої податкової інформації, виходячи з відсутності у ньому об'єктивних та підтверджених даних про порушення позивачем податкового законодавства, а також аналізу первинних документів по взаємовідносинам із позивачем.

Слід зазначити, що поняття «добросовісний платник», яке вживається у сфері податкових правовідносин, не передбачає виникнення у платника додаткового обов'язку з контролю за дотриманням його постачальниками правил оподаткування та податкового законодавства, а тому можливі порушення податкового законодавства з боку контрагента-постачальника, за відсутності доказів протиправної змови учасників операцій з метою отримання позивачем (покупцем) необґрунтованої податкової вигоди, не є безумовною підставою для висновку про порушення саме покупцем вимог податкового законодавства та позбавлення його права сформованих податкових вигод за фактично вчиненою операцією.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 17 січня 2018 року у справі №826/1244/13-а.

Разом з тим, суд приймає до уваги позицію позивача, що договори на виконання ремонтних робіт між позивачем та ТОВ «БК «Капіталбуд» укладені в червні-вересні 2015 року, роботи за вказаними договорами виконану у період з серпня по грудень 2015 року, а тому неподання ТОВ «БК «Капіталбуд» податкової звітності у 2016 році не може слугувати доказом безтоварності операцій. При цьому, як встановлено під час розгляду справи, у січні 2016 року змінено керівника ТОВ «БК «Капіталбуд».

Щодо посилань відповідача на кримінальні провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, суд зазначає, що відповідно до частини шостої статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, наявність кримінальних проваджень щодо контрагента платника податків та третіх осіб, в яких не винесено вироку суду або ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, в силу приписів частини 6 статті 78 Кодексу адміністративного судочинства не є підставою для визнання спірних господарських операцій нереальними.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №826/6146/16.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що в акті планової перевірки контролюючим органом зазначалося про неправомірність формування позивачем податкового кредиту за результатами господарських взаємовідносин з Приватним підприємством «Водоліт» по капітальному ремонту нежитлового приміщення (громадської вбиральні) за адресою: вул. Івана Мазепи, 33, літ. Ж, розрахунки за який здійснювалися за рахунок державного бюджету в розмірі 653 490,36 грн. не мають економічного змісту з тих підстав, що відповідно до листа Департаменту комунальної власності м. Києва від 03.08.2015 № 062/10/13-8576, на виконання рішення Київської міської ради від 08.02.2007 №62/723 «Про програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2007-2010 роки» приватизовані нежилі приміщення площею 183,3 кв.м. на вул. Івана Мазепи, 33 літ. Є та нежилі приміщення площею 159,6 кв.м. на вул. Івана Мазепи, 33, літера Ж. Відповідно до договорів купівлі-продажу від 28.05.2010 № 628 та № 627, Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) продано нежилі будинки (громадські вбиральні) площею 183,3 кв.м. на вул. Івана Мазепи, 33 літ. Є та площею 159,6 кв.м. на вул. Івана Мазепи, 33, літера Ж Товариству з обмеженою відповідальністю «Абріль-Студіо». На підставі наказу Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київводфонд» від 13.05.2016 № 23-П «Про списання ОЗ», проведено списання з балансу нежитлових приміщень (громадських вбиралень) в кількості 2 штуки за адресами: вул. Івана Мазепи, 33 літ. Є, площею 183,3 кв.м. та вул. Івана Мазепи, 33, літера Ж, площею 159,6 кв.м.

Разом з тим, позивачем сформовано податковий кредит за липень 2015 року на підставі договору про закупівлю робіт за державні кошти № 01-12, за умовами якого підрядник зобов'язується виконати роботи з капітального ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу за адресою Гідропарк, К.3.

Таким чином, обставини щодо виконання Приватним підприємством «Водоліт» робіт з капітального ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу за адресою: м. Київ, вул. Івана Мазепи, 33, літера Ж не впливають на правомірність формування позивачем податкового кредиту на підставі податкової накладної № 35 від 03.07.2015, виписаної на виконання умов договору щодо капітального ремонту громадської вбиральні стаціонарного типу за адресою Гідропарк, К.3.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина друга статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

В контексті наведеного суд зазначає, що під час розгляду справи відповідач не навів жодних обставин та доказів, які б свідчили про незвичність цін за спірними операціями, або про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності сторін цих операцій, незвичності цих операцій для цих осіб, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б в сукупності могли свідчити про фіктивність вчинення операцій, відсутність факту поставки товару та виконання послуг, а також того, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії позивача та його контрагентів були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди чи заволодіння майном держави.

З огляду на встановлене, суд зазначає, що позивачем правомірно сформовано податковий кредит у спірному періоді по взаємовідносинам з Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Капіталбуд» та Приватним підприємством «Водоліт», тому податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 16 січня 2018 року № 00000631402 визнається протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов визнається таким, що підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 139, 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства "Київводфонд" (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7, фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Дмитрівська, 16-а, корпус 1, ідентифікаційний код 37292855) до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 00000631402 задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 16 січня 2018 року № 00000631402.

3. Стягнути на користь Спеціалізованого водогосподарського комунального підприємства "Київводфонд" (юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 7, фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Дмитрівська, 16-а, корпус 1, ідентифікаційний код 37292855) судові витрати у розмірі 27 705 (двадцять сім тисяч сімсот п"ять) грн. 66 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева

Повний текст рішення складений 7 листопада 2018 року.