Ухвала суду № 77695404, 08.11.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1361/18

Провадження № 1-кс/355/600/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Шума В.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Шума Василя Васильовича в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110070000404 від 17.09.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Шум В.В. звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 17.09.2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) невстановлена на даний час особа, маючи вільний доступ до необгородженої КТП (комплектна трансформаторна підстанція) №731, розташованої в с.Ярешки Баришівського району Київської області, що належить ПрАТ «Київобленерго» з резервуару підстанції скоїла крадіжку 170 (ста семи десяти) літрів трансформаторної оливи (мастила) марки «Т-1500». Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи за видом експертної спеціальності дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, проведення якої просить суд доручити експертові Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий Шум В.В. в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за № 12018110070000404 від 17.09.2018 року до цього реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення природи речовини невідомого походження з метою віднесення її до НП або до мастильних матеріалів іншого походження; визначення основних параметрів бензинів (фракційного складу) дослідницьким методом; дослідження змінених НП і, при можливості, встановлення їх першопочаткової природи; визначення загальної родової(групової) належності зразків НП (наприклад, у справах про розкрадання майна), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення хімічної експертизи за кримінальним провадженням.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Шума Василя Васильовича в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110070000404 від 17.09.2018 року, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №12018110070000404 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судову судової хімічної експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є подані на дослідження зразки рідин (зразок №1, зразок №2, зразок №3, зразок №4, зразок №5, зразок №6) нафтопродуктами чи пально-мастильними матеріалами? Якщо так, то до якого виду відноситься кожний наданий зразок окремо?

2) Чи мають подані на дослідження зразки рідин (зразок №1, зразок №2, зразок №3, зразок №4, зразок №5, зразок №6), спільну родову чи групову належність? Якщо так, то яку саме спільну групову (родову) належність має кожний наданий зразок окремо?

Дозволяється за необхідності провести повне чи часткове знищення об'єктів

експертизи або зміну їх властивостей.

Для дослідження експерту надати: копію даної ухвали; зразки рідин у скляній ємності під №1, у скляній ємності під №2, у скляній ємності під №3, у скляній ємності під №4, у скляній ємності під №5, у скляній ємності під №6 - містяться у пакеті з полімерного матеріалу.

Висновок експертанадати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції Шуму Василю Васильовичу та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції, визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко