Ухвала суду № 77694771, 08.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 листопада 2018 року м. Київ № 826/17804/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України №867 від 19.10.2018 року в частині, -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить визнати протиправними та нечинними абз. 3 пп. 1 п. 3, пп. 2 п. 3, абз 2 пп. 4 п. 3, абз 5-7 п. 7, п. 9, п. 10, пп. 2 п. 14 Положення про покладання спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2018 року №867.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 року відкрито провадження у даній справі.

31.10.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію оскаржуваного рішення.

07.11.2018 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про повернення зазначеної заяви про забезпечення позову без розгляду.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зауважує, що нормами чинними нормами КАС України не регламентовано повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Разом з тим, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що оскільки заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" звернулось із заявою про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду до розгляду такої заяви судом, то така заява є підставою для залишення вказаної заяви про забезпечення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 7, 44, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут" про забезпечення позову залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда