Ухвала суду № 77693972, 22.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року справа № 2340/3303/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні адміністративної справи №2340/3303/18 за його позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу №775 від 20.03.2018 в частині скасування наказу №2831 від 31.10.2017 щодо виплати йому одноразової грошової допомоги у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в поліції у розмірі 144 000 грн.; визнати протиправним та скасувати пункт 2 наказу №775 від 20.03.2018 в частині скасування висновку, затвердженого 31.10.2018 про призначення йому одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням ним служби в поліції у розмірі 144 000 грн.; зобов'язати відповідача виплатити йому одноразову грошову допомогу у сумі 144 000 грн. у зв'язку із встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ; стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

07.09.2018 позивач надав заяву, в якій просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування заяви послався на велике значення для нього результату вирішення справи та наявності вимог про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням.

Розглянувши заяву позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні суд зазначає наступне.

Згідно пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи з повідомленням (викликом сторін) чи в загальному позовному провадженні та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача сторін має бути відмовлено.

Спірні правовідносини та предмет доказування у справі не становлять значної складності.

Обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, підтверджуються лише письмовими доказами.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи потреба в розгляді справи у загальному позовному провадженні відсутня.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні адміністративної справи №2340/3303/18 за його позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко