Ухвала суду № 77693957, 08.11.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/762/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Чагорської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Чагорської сільської ради (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Чагорської сільської ради в частині не проведення оновлення нормативної грошової оцінки земель с.Чагор в терміни, передбаченні законодавством;

- припинити дію нормативної грошової оцінки земель в межах населеного пункту с.Чагор, затверджену рішенням Чагорської сільської ради від 17.08.2012 № 251.

Ухвалою від 23 серпня 2018 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 23 жовтня 2018 року о 14:00 год.

05 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зменшення позовних вимог на підставі ч.1 статті 47 КАС України, а саме вимоги поданого адміністративного позову читати в наступній редакції "визнати протиправною бездіяльність Чагорської сільської ради в частині не проведення оновлення нормативної грошової оцінки земель с.Чагор в терміни, передбаченні законодавством".

23 жовтня 2018 року в судовому засіданні закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07 листопада 2018 року о 12:00 год.

07 листопада 2018 року через канцелярію суду до початку судового засідання і розгляду справи по суті надійшло клопотання позивача про відмову від позовних вимог та повернення частини сплаченого судового збору.

В клопотанні окрім іншого зазначається про те, що при подачі до суду адміністративного позову, Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області сплачено судовий збір у сумі 3254,00 грн. У зв'язку з подачею заяви про зменшення позовних вимог від 05 жовтня 2018 року, просить повернути частину сплаченого судового збору у сумі 1762,00 грн.

Крім цього, від позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності Чагорської сільської ради позивач відмовляється, а тому просить повернути половину сплаченого судового збору у сумі 881 грн.

Враховуючи наведене, позивач просив закрити провадження на підставі вимог статті 238 КАС України, та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

07 листопада 2018 року надійшли заяви сторін про розгляд клопотання про закриття провадження у адміністративній справі № 824/762/18-а в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З аналізу наведеного вище, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не порушує чиї не будь права або інтереси, а тому приймає її.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 246 КАС України у резолютивній частині рішення (окрім іншого) зазначається розподіл судових витрат.

У разі необхідності у резолютивній частині також вказується про повернення судового збору.

Відповідно до частини 9 статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд (окрім іншого) враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.

Звертаючись до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн., як за дві позовні вимоги (квитанція 758 від 17.08.2018 року).

Разом з тим, 05.10.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зменшення позовних вимог на підставі ч.1 статті 47 КАС України.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. А тому, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Стосовно повернення судового збору, у зв’язку з закриттям провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача, а тому 50 % сплаченого судового збору, у зв'язку з відмовою від позову, у розмірі 881,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України (з розрахунку 1762,00 грн. : 2 = 881,00 грн.). Відтак, загальна сума повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області сплаченого судового збору становить 2643,00 грн. (з розрахунку 1762,00 грн. + 881, 00 грн. = 2643, 00 грн.) .

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1 Клопотання позивача - Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області - задовольнити повністю.

2. Закрити провадження в справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Чагорської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність Чагорської сільської ради в частині не проведення оновлення нормативної грошової оцінки земель с.Чагор в терміни, передбаченні законодавством.

3. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області (код ЄДРПОУ 39909396) з Державного бюджету України частину сплаченого згідно квитанції №758 від 17 серпня 2018 року суму судового збору, у загальному розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три грн.) 00 коп.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Боднарюк О.В.