Рішення № 77693066, 06.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14123/18

Провадження № 2/234/3710/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області суддя Михальченко А.О.

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву у цивільній справі №234/14123/18

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

В інтересах

ОСОБА_2

АДРЕСА_3

до

Краматорська міська рада,

84300, Донецька область, м.Краматорськ, пл.Миру, 2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 Після смерті її матері залишилось спадкове майно у вигляді неотриманої пенсії. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з тим, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_4 пропущений. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.09.2017 року провадження по вказаній цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 11.10.2018 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.10.2018 року зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.11.2018 року.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник Краматорської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, позивачка ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 (а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Макіївка Донецької області померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Постановою державного нотаріуса Першої макіївської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк для прийняття спадщини ОСОБА_4 пропущений. (а.с.14-15).

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, спадщина ніким не оскаржена й ніким не прийнята, до держави не перейшла, збереглася в натурі.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини.

При цьому, згідно з п. 2 роз'яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, закон вимагає від позивача надання суду доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає доведеними доводи представника позивача, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід задовольнити, визначивши їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1268, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Краматорської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя А. О. Михальченко