Ухвала суду № 77693035, 07.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

07.11.2018

Провадження № 2/235/2308/18

Справа № 235/5547/14-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07 листопада 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Покровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

По справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проведено підготовку до судового розгляду, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, витребувані документи та письмові докази, відповідачем наданий відзив на позовну заяву.

Відповідачем ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про повернення позовної заяви позивачу без розгляду, в зв»язку з тим, що кредитним договором було передбачено розгляд спору між сторонами щодо питань виконання, зміни або розірвання договору в Київському районному суді м.Донецька, а тому справа не підсудна Красноармійському міськрайонному суду.

Щодо заявленого вищевказаного клопотання, суд вважає необхідним зазначити наступне:

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а не повертає позивну заяву, як просить відповідач.

Стаття 28 ЦПК України визначає вичерпний перелік альтернативної підсудності, до якого не входить розгляд справ за договірною підсудністю, а саме місцем, вказаним сторонами в договорі.

Згідно паспорту відповідача ОСОБА_1, він значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Красноармійськ) АДРЕСА_1 (а.с.102-105), а тому суд вважає, що справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення позовної заяви позивачу без розгляду, у зв»язку з порушенням правил підсудності- відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28.11.2018 року на 09-00 годин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: