Постанова № 77692647, 08.11.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/14741/18

Провадження №3/263/3328/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ № 814014, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 жовтня 2018 року о 02.58 годині, в Донецькій області, м. Маріуполі в Центральному районі, по вул. Запорізьке шосе, 7 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода. Від проведення огляду для визначення стану сп’яніння за допомогою технічного засобу»DRAGER Alcotest» на місці зупинки транспортного засобу та від медичного огляду у закладі охорони здоров’я у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, тим самим скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою.

Факт адміністративного правопорушення підтверджуються: письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора взводу № 2 РПСПОП «Схід» ГУНП в Харківській області ОСОБА_5, рапортом поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_6, електронним рапортом, відеозаписом наданим до протоколу, довідкою 24.10.2018 року

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (ОСОБА_7. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок 31219206005052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Суддя Д.В. Киян