Ухвала суду № 77692175, 07.11.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

07 листопада 2018 р. Справа № 480/3885/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - Кулик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Донець"

до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Мале приватне виробничо-комерційне підприємство "Донець" (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. 8-го Березня, 22) з позовною заявою до Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) , в якій просить:

- визнати протиправними дії службової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - старшого державного виконавця Сіренко С.В. щодо вимог надання інформації від позивача, викладеної у запиті №55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018 р.

Ухвалою від 31.10.2018 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 07.11.2018 р.

29.10.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору боржника - приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» та компанію «Nibulon S.A.», що є сторонами виконавчого провадження №55583162.

05.11.2018 р. представником позивача надано відповідь на відзив, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб - приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» та компанію «Nibulon S.A.» до участі у справі.

06.11.2018 від представника «Nibulon S.A.» надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки вважає, що рішення по справі може вплинути на права та законні інтереси «NIBUION S.A.».

В судовому засіданні представник позивача щодо залучення до участі у справі даних осіб категорично заперечував, зазначив, що предмет спору не стосується даних осіб.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши доводи клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» та компанію «Nibulon S.A.», та доводи клопотання представника позивача про відмову у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб - приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» та компанію «Nibulon S.A.» до участі у справі, суд приходить висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» та компанію «Nibulon S.A.», виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, судом встановлено, що «NIBUION S.A.» є стягувачем, а ПрАТ «Компанія «Райз» боржником по виконавчому провадженні, згідно якого державним виконавцем вчинялися оскаржувані позивачем дії, а тому суд приходить висновку, що рішення по справі може вплинути на права, інтереси або обов'язки «NIBUION S.A.» та ПрАТ «Компанія «Райз».

Отже, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» та компанію «Nibulon S.A.» підлягає задоволенню.

Разом із тим, клопотання представника компанії «Nibulon S.A.», надіслане електронним зв'язком задоволенню не підлягає, враховуючи те, що електронний файл з клопотанням, зареєстрований судом 06.11.2018 вх. №25416 не підписаний електронним цифровим підписом, що підтверджується відміткою канцелярії про відсутність ЕЦП, чим порушено вимоги п.п. 2.2.7, 2.2.18 п. 2.2 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174.

Згідно ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Тому, враховуючи зазначене, суд приходить висновку, що клопотання компанії «Nibulon S.A.» від 06.11.2018 про допуск до участі у справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 49, 205, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» та компанію «Nibulon S.A.» - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» (і.к. 13980201, 03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121-В) та компанію «Nibulon S.A.» (54030, м.Миколаїв, вул. Фалеєвська, 9-б) .

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення.

В задоволенні клопотання компанії «Nibulon S.A.» від 06.11.2018 про допуск до участі у справі в якості третьої особи - відмовити.

В задоволенні клопотання представника позивача про відмову у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб (Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» та компанію «Nibulon S.A.») до участі у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук