Ухвала суду № 77691924, 06.11.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

06 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1905/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:Василяки Д.К. ,розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВІ" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАВІ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить скасувати рішення від 08.12.2017 р. № 380195/41281404; від 08.12.2017 р. № 38096/41281404 та зобов'язати відповідача зареєструвати податкові розрахунки - коригування № 66, № 67 від 15.11.2017 р.

Ухвалою суду від 20.09.2018 р. позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви та надано строк для їх усунення.

В установлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.10.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 06.11.2018 р.

17 жовтня 2018р. відповідачем заявлене клопотання про залучення у справі другого відповідача - Державну фіскальну службу України, оскільки оскаржувані рішення прийняті комісією ДФС України.

Дане клопотання відповідач просить розглянути без його участі.

Частиною 3 статті 194 КАС України встановлено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на обов'язки Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, код ЄДРПОУ 39292197).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василяка Д.К.