Постанова № 77691779, 08.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6789/18

Номер провадження 3/235/2111/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Гришино, вул.Толбухіна, буд.№32,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2018 року о 14.00 год. в с.Гришино Покровського району по вул.Центральна водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, та скоїв наїзд на велосипедиста гр.ОСОБА_2, чим пошкодив велосипед (розбитий задній багажник, колесо, крило) та автомобіль ВАЗ 21099 (розбито переднє крило, скло лобове), що є порушенням вимог п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з'явився, підтвердив обставини справи, вказані в протоколі. Свою провину у ДТП, що трапилась 26.10.2018 року визнав в повному обсязі.

Також суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 26.10.2018 року серії БД №013339, згідно якого 26.10.2018 року о 14.00 год. в с.Гришино Покровського району по вул.Центральна водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, та скоїв наїзд на велосипедиста гр.ОСОБА_2, чим пошкодив велосипед (розбитий задній багажник, колесо, крило) та автомобіль ВАЗ 21099 (розбито переднє крило, скло лобове) (а.с.1);

- схемою місця ДТП, що сталося 26.10.2018 року о 14.00 год. в районі буд.№147 по вул.Центральна в с.Гришино Покровського району Донецької області, в якій зафіксовані сліди, що свідчать про розвиток механізму ДТП, зокрема зафіксоване кінцеве розташування автомобіля НОМЕР_1, та велосипеду «Україна» (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких 26.10.2018 року о 14.00 год. він, керуючи транспортним засобом – ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_2, рухався в с.Гришино по вул.Центральній в районі буд.№147, поперед нього рухався велосипедист, який різко почав об’їжджати калюжу, коли у зустрічному напрямку їхав автомобіль, внаслідок чого він скоїв наїзд на вказаний велосипед (а.с.3).

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких 26.10.2018 року о 14.00 год. він рухався на велосипеді «Україна» по вул.Центральній в с.Гришино Покровського району, коли під час об’їзду калюжі відчув удар в велосипед, внаслідок чого упав на капот автомобіля (а.с.4).

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р: 31112149005001, Отримувач: Донецьке УК/Донецька обл../21081300, МФО № 899998, Код ЄДРПОУ – 38033949, Банк отримувача – Казначейство України(ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувача - Казначейство України(ЕАП), код банку МФО 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету № 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_3