Ухвала суду № 77690887, 08.11.2018, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/998/16-ц

Номер провадження: 6/156/16/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого–судді ОСОБА_1

за участю секретаря - Кирилюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовано тим, що 16.03.2017 року Іваничівським районним судом Волинської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Акціонерний банк» Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором. Дане рішення набрало законної сили.

21.07.2017 року, відділом ДВС Іваничівського районного управління юстиції відкрито провадження щодо примусового виконання виконавчого листа Іваничівського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Акціонерний банк» Експрес-Банк» кредитної заборгованості.

У зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк» Експрес-Банк», шляхом його приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником ПАТ «Акціонерний банк» Експрес-Банк» є ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», у зв’язку з чим до останнього перейшло право вимоги до боржників первісного кредитора.

У зв’язку з зазначеним, просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання представник заявника не з’явився, однак в заяві просить розгляд справи проводити у його відсутность, вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 16.03.2017 року задоволено позов ПАТ «Акціонерний банк» Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути з нього на користь ПАТ «Акціонерний банк» Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11050,14 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

З метою примусового виконання даного рішення, 04.04.2017 року, Іваничівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист.

21.07.2017 року, Іваничівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа.

Із передавального акту від 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішення загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк» Експрес-Банк» від 04.12.2017 року вбачається, що майно, права та обов’язки ПАТ «Акціонерний банк» Експрес-Банк» перейшли до ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» як до правонаступника, у зв’язку з чим, останній набуває права вимоги первісного кредитора.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язані може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язані і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на, те що зміна сторони в виконавчому провадженні не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, що відкрите Іваничівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області відповідно до постанови від 21.07.2017 року на підставі виконавчого листа Іваничіського районного суду Волинської області по справі № 156/998/16-ц від 16.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Акціонерний банк» Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 11050,14 грн. та 1378,00 грн. судового збору його правонаступником – ПАТ Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Мушкет