Ухвала суду № 77688645, 08.11.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 листопада 2018 року Справа № 912/2511/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1Д.", с. Троянка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26530

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006

про визнання неправомірною бездіяльності, поновлення терміну дії договору

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1Д." до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання бездіяльності ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в частині не продовження договору оренди землі від 06.08.2008 через не підписання додаткової угоди неправомірною;

- поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 06.08.2008 (державна реєстрація від 06.08.2008 за № 04:08:368:00004) на десять років та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 06.08.2008, зареєстрованого у Голованівському районному відділі КРФ ДП ЦДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.08.2008 за № 04:08:368:00004, на тих же самих умовах на строк десять років у редакції, викладеній позивачем у позові;

- покладення на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою, у визначеному законом порядку скористався своїм переважним правом на поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідними листами, однак, відповідач не вчинив будь-яких дій на підписання додаткової угоди та продовження терміну дії договору.

Ухвалою від 26.09.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2511/18 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 30.10.2018 на 14:15.

Ухвалою від 26.09.2018 господарський суд заяву Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1Д." (с. Троянка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26530, ідентифікаційний код 31916588) від 19.09.2018 про забезпечення позову задовольнив. Заборонив ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, ідентифікаційний код 39767636) вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3521487700:02:000:9008, а саме заборонив: проведення будь-яких аукціонів (торгів, конкурсів) відносно даної земельної ділянки, передавати земельну ділянку у власність, іншим чином розпоряджатись земельною ділянкою, змінювати її конфігурацію, змінювати цільове призначення, змінювати склад угідь, змінювати кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки тощо.

05.10.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_1Д.".

Протокольною ухвалою від 30.10.2018 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14 год. 00 хв. 08.11.2018.

Сторони в підготовчому засіданні 08.11.2018 присутність своїх повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого засідання суду.

До господарського суду 08.11.2018 засобами електронного зв'язку (електронною поштою) без ЕЦП надійшла заява № б/н від 07.11.2018 позивача про відкладення розгляду справи № 912/2511/18, оскільки у останнього немає реальної можливості взяти участь у судовому засіданні по розгляду даної справи у зв'язку з тою обставиною, що уповноважений представник позивача отримав побутову травму (перелом лівої ноги). Вказана обставина підтверджується копією довідки травмпункту КМКЛ № 7.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Таким чином, оскільки вказані документи в паперовій формі до господарського суду не надходили, заява позивача не оцінюється судом як офіційний документ та у зв'язку з чим не розглядається.

Окрім цього, 08.11.2018 відповідачем подано до господарського суду клопотання № б/н від б/д про зупинення провадження у справі № 912/2511/18 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/739/17.

В підготовчому засіданні 08.11.2018 господарським судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Справа № 920/739/17 прийнята до розгляду судовою палатою щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду відкрито провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на судові рішення у справах, зокрема №№ 920/748/17, 920/758/17, 920/736/17, 920/740/17, 920/742/17, 920/752/17, 920/744/17, 920/737/17, 920/747/17, 920/743/17, 920/753/17, 920/749/17, 920/751/17, за участі тих самих учасників справи, з тим самим предметом спору щодо поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", у яких висновки судів попередніх інстанцій та тлумачення зазначеної норми права є відмінними.

Ухвалою від 22.06.2018 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду зупинив провадження у справі № 920/739/17 до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку у цій справі.

Ухвалою від 05.09.2018 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду поновив провадження у справі № 920/739/17. Визначив дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 920/739/17 - 10.09.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом ч. 7 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, за змістом п. 11 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, зокрема, передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду у касаційному провадженні.

З метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, враховуючи, що 10.09.2018 Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду прийняв постанову у справі № 920/739/17, проте її повний текст станом на 02.10.2018 не виготовлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 912/2511/18, до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 920/739/17 (до виготовлення повного тексту постанови від 10.09.2018).

Керуючись ст. 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № б/н від б/д ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 912/2511/18 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду судового рішення у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17 (до виготовлення повного тексту постанови).

3. Зобов'язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у даній справі, письмово повідомити про це суд з прикладенням відповідних доказів.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам та представнику позивача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 03162).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.