Рішення № 77688294, 06.11.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.11.2018 Справа № 905/1470/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України”, м. Покровськ

до відповідача: Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ

про стягнення основного боргу у розмірі 21678,53грн., інфляційних втрат у розмірі 5758,58грн., 3% річних у розмірі 1355,95грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не з’явився.

Суть спору: Позивач, Дочірнє підприємство “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України”, м. Покровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Житлово-комунального відділу Красноармійської міської ради, м. Покровськ про стягнення основного боргу у розмірі 21678,53грн., інфляційних втрат у розмірі 5758,58грн., 3% річних у розмірі 1355,95грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №04/05-16 від 05.05.2016 про надання послуг техніки і механізмів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1470/18; справу №905/1470/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Суд відкладав підготовче засідання ухвалою суду від 18.09.2018.

Ухвалою від 09.10.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 06.11.2018.

Позивач в судові засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ 26161456) повне найменування відповідача: Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області, тому суд змінює назву відповідача на Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області.

Відповідач в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За висновками суду відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, виходячи з наступного:

За змістом наявного у матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача на теперішній час є: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шибанкова, 11.

Приймаючи до уваги направлення господарським судом поштової кореспонденції за юридичною адресою відповідача, яка наявна в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення ухвал суду відповідачем.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

05.05.2016 між Філією «Красноармійський автодор» Дочірнього підприємства «Донецькій облавтодор» та Житлово-комунальним відділом Красноармійської міської ради, м. Покровськ укладений договір № 04/05-16 про надання послуг техніки і механізмів (договір), згідно з п. 1.1 якого виконавець (позивач) на підставі та у відповідності до замовлення надає замовнику (відповідачу) послуги дорожньої техніки, механізмів, авто послуги (надалі – Послуги), а замовник зобов’язується прийняти надані виконавцем послуги та оплатити їх.

Об’єм та вартість наданих послуг визначається в акті прийому-передачі наданих послуг до цього договору на підставі талонів замовника. Виконавець зобов’язується протягом трьох робочих днів після закінчення звітного місяця, в якому надавалися послуги, надати замовнику для підписання акт у двох примірниках. Одночасно із актом виконавець передає замовнику оригінали рахунку-фактури, талон замовника. Замовник зобов’язується не пізніше трьох робочих днів з моменту отримання акту підписати його та надати виконавцеві його примірник або надати обґрунтовану відмову у його підписанні, в протилежному випадку або у випадку необґрунтованості відмови у підписанні акта – акт вважається підписаним сторонами, а послуги наданими належної якості та в повному об’ємі згідно даних талонів замовника (п. 2.5, п.п. 2.5.1, 2.5.2 договору).

Відповідно до п.3.1. договору замовник здійснює оплату та фактично надані виконавцем та прийняті замовником послуги не пізніше 30 робочих днів з моменту підписання акту, що складається виконавцем на підставі талонів замовника згідно рахунку-фактури.

Згідно п. 3.3 договору, загальна сума договору становить 21678грн.53коп. Вартість послуг зазначається у додатках до цього договору.

Виконавець має право отримати плату за надання послуг відповідно до умов договору (пп 5.2.1 п. 5.2 договору)

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та дії до 31.12.2016, а в частині проведення розрахунків – до їх повного виконання сторонами (п.7.1 договору).

За твердженням позивача інших договорів між сторонами не укладалось.

Позивачем до матеріалів справи на підтвердження факту надання послуг наданий акт приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) №84 від 06.05.2016 на суму 21678,53грн., який підписаний сторонами без заперечень, в акті зазначено, послуги, а саме послуги КРАЗ з ПММ, послуги навантажувача К702 з ПММ, послуги автогрейдера з ПММ надані у повному обсязі і належною якістю, талони замовника, рахунок-фактура №99 від 06.05.2016 на суму 21678,53грн.

Суд розглядає вищезазначені документи як докази надання позивачем послуг відповідачу за договором №04/05-16 від 05.05.2016 на суму 21678,53грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо в зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно повинно бути виконано в цей строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, що передбачено ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до cт. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

За змістом п.3.1 договору замовник здійснює оплату та фактично надані виконавцем та прийняті замовником послуги не пізніше 30 робочих днів з моменту підписання акту, що складається виконавцем на підставі талонів замовника згідно рахунку-фактури.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач зобов’язання за договором виконав належним чином, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договором обов’язки, доказів протилежного суду не надано, суд дійшов висновку, що вимоги Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України”, м. Покровськ до відповідача про стягнення суми боргу у розмірі 21678,53грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних витрат у розмірі 5758,58грн. та 3% річних у розмірі 1355,95грн. за період з 17.06.2016 по 18.07.2018 суд зазначає наступне.

За приписами ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку що їх розмір є арифметично не вірним, з огляду на те, що позивач не вірно визначив початкову дату виникнення зобов’язань по сплаті боргу. Так, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в розмірі 1347,88грн. за період з 22.06.2016 (30 робочих днів з моменту підписання акту приймання-здачі виконаних робіт (наданих послуг) №84 від 06.05.2016) по 18.07.2018.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.01.2018 у справу №910/24266/16 вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже, сума боргу в цьому періоді зменшується.

Також, у вказаній постанові Верховним Судом з посиланням на Рекомендації Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ від 03.04.1997 № 62-97р зазначено, що сума, внесена в період з 1 по 15 число відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд дійшов висновку що їх розмір є арифметично не вірним, з огляду на те, що позивач не вірно визначив дату виникнення зобов’язань. Так, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в розмірі 5663,42 рн. за період з липня 2016р. по липень 2018р.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129,165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України”, м. Покровськ до Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ про стягнення основного боргу у розмірі 21678,53грн., інфляційних втрат у розмірі 5758,58грн., 3% річних у розмірі 1355,95грн., задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-комунального відділу Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шибанкова, б. 11, код ЄДРПОУ 26161456) на користь Дочірнього підприємства “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України”, м. Покровськ (85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2, код ЄДРПОУ 32001618) основний борг у сумі 21678,53грн., 3% річних у розмірі 1347,88грн., інфляційні у розмірі 5663,42грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 1755,68грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Стягувач: Дочірне підприємство “Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія” “Автомобільні дороги України” - 85307, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 2, код ЄДРПОУ 32001618.

Боржник: Житлово-комунальний відділ Покровської міської ради Донецької області - 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Шибанкова, б. 11, код ЄДРПОУ 26161456.

У судовому засіданні 06.11.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення складено та підписано 08.11.2018.

Суддя Г.Є. Курило