
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 листопада 2018 р. № 473/3921/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись
з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 15, м. Київ 94, 02094
проскасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2018 ВП№ 57320855, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.102018 р. ВП №57320855,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (далі - відповідач) про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2018 ВП№ 57320855, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.102018 р. ВП №57320855.
Ухвалою від 12.10.2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області передав на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду адміністративну справу №473/3921/18.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 704,80 грн.
Судовий збір сплачується на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду: отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача 34312206084007, КБК 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: ОСОБА_1.
Згідно з частиною першою статті 169 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- надати власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- докази сплати судового збору в сумі 704,80 грн. (оригінал квитанції).
3. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Фульга
Судове рішення № 77687445, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/3921/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: