Ухвала суду № 77687131, 07.11.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/418/18 Провадження № 2/395/235/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі – Сотченко Я.В.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміни і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Новомиргородським районним судом Кіровоградської області розглядається вказана цивільна справа.

30 серпня 2018 року ухвалою вказаного суду призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

10.10.2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області згідно до ст.72 ЦПК України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 зазначеної експертної установи про:

- надання достовірних вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3, які виконані у 2016 році (10-15 документів);

- уточнення чи достовірні зразки підпису ОСОБА_3, виконані у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2016, червень 2016, жовтень 2016, вересень 2016 (зразки викликали сумніви у їх достовірності);

- надання відомостей про стан здоров’я ОСОБА_3;

- уточнення запитання щодо дослідження підпису від імені ОСОБА_3, а саме у якому примірнику додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 (або у двох примірниках) необхідно дослідити підпис.

Крім того, у клопотанні експерта вказано на необхідність виконання клопотання протягом 45 днів.

Вислухавши думки сторін у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2

На виконання п.1 клопотання експерта суд, з урахуванням доводів сторін, вважає за необхідне повторно зобов’язати Кіровоградську дирекцію ПАТ «Укрпошта» (яка розташована за адресою: вул. Гоголя, 72, м. Кропивницький, 25006) надати до суду для можливості виконання експертизи оригінали відомості форми В1-М на виплату пенсій з підписом ОСОБА_3 за період 2016 року (окрім відомостей за травень 2016, червень 2016, жовтень 2016, вересень 2016 року). Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити стороні позивача необхідність виконання вказаного пункту клопотання експерта та надати стороні позивача можливість виконання клопотання в цій частині протягом 15 днів, тобто до 22.11.2018 року.

На виконання п.2 клопотання експерта суд вважає за необхідне з’ясувати у Кіровоградській дирекції ПАТ «Укрпошта» чи допускається виконання підпису від імені особи, якій належить пенсія, соціальна допомога, іншою особою (родичі, знайомі) згідно норм діючого законодавства, усталеної практики отримання таких виплат тощо у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог, оскільки зразки підпису ОСОБА_3 у вказаних відомостях за травень 2016, червень 2016, жовтень 2016, вересень 2016 роки викликали сумніви у їх достовірності у експерта при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

На виконання п.3 клопотання експерта суд, з урахуванням доводів сторін, вважає за необхідне витребувати з РАЙОННОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО МЕДИЧНОГО ОБ'ЄДНАННЯ "НОВОМИРГОРОДСЬКЕ" (м. Новомиргород, вул. Соборності,92) копію архівної медичної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до моменту смерті 06 червня 2017 року був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

На виконання п.4 клопотання експерта суд, з урахуванням позиції сторони позивача як сторони яка заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, уточнює, що примірником додаткової угоди № 302 від 05.08.2016р., у якому необхідно дослідити підпис є примірник, який наданий Новомиргородською РДА.

Що стосується строку виконання клопотання експерта, то суд з урахуванням того, що заявлене експертом клопотання неможливо виконати до 10 листопада 2018 року, вважає за необхідне повідомити про такі обставини експерта та поставити перед ним питання про продовження строку виконання клопотання на 35 днів, тобто до 15 грудня 2018 року, враховуючи наведені обставини та те, що клопотання експерта надійшло до Новомиргородського районного суду 10 жовтня 2018 року.

У зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.72, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов’язати надати не пізніше п’яти днів з дня вручення ухвали до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області:

- Кіровоградську дирекцію ПАТ «Укрпошта» (яка розташована за адресою: вул. Гоголя, 72, м. Кропивницький, 25006) - відомості форми В1-М на виплату пенсій з підписом ОСОБА_3 за період 2016 року (окрім відомостей за травень 2016, червень 2016, жовтень 2016, вересень 2016 року);

- Кіровоградську дирекцію ПАТ «Укрпошта» (яка розташована за адресою: вул. Гоголя, 72, м. Кропивницький, 25006) – роз’яснення чи допускається виконання підпису від імені особи, якій належить пенсія, соціальна допомога, іншою особою (родичі, знайомі) згідно норм діючого законодавства, усталеної практики отримання таких виплат тощо у відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог, враховуючи, що зразки підпису ОСОБА_3 у вказаних відомостях за травень 2016, червень 2016, жовтень 2016, вересень 2016 роки викликали сумніви у їх достовірності у експерта при проведенні судової почеркознавчої експертизи;

- РАЙОННЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "НОВОМИРГОРОДСЬКЕ" (м. Новомиргород, вул. Соборності, 92) – копію архівної медичної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до моменту смерті 06 червня 2017 року був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити позивачу та представнику позивача ОСОБА_4, що для здійснення призначеної у справі судової почеркознавчої експертизи експерту ОСОБА_2 на виконання його клопотання необхідно надати суду достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які виконані у 2016 році у кількості 10-15 документів.

Уточнити, що примірником, у якому експерту необхідно дослідити підпис є примірник додаткової угоди № 302 від 05.08.2016 року про зміну і доповнення до договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року, що був укладений між орендодавцем – ОСОБА_3 та орендарем - ТОВ «Прогрес», щодо продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки № 839 від 20.09.2007 року (кадастровий номер 3523887600:02:000:0839), який наданий Новомиргородською РДА.

Поставити перед судовим експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 питання про продовження строку виконання клопотання на 35 днів, тобто до 15 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський

копія Справа № 395/418/18 Провадження № 2/395/235/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Новомиргород

Суддя підпис

з орегиналом згідно

Суддя: В. А. Орендовський