Ухвала суду № 77686631, 02.11.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1967/16-ц

Провадження № 6/444/69/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Садова І. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача (стягувача) АТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2013 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено під час підготовки його для направлення до органів ВДВС з банку. Окрім того, з причин втрати вищевказаного виконавчого документу пропущено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання. А тому, на підставі вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого документу та поновити строк пред’явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2013 року.

Представник позивача (стягувач) в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, якою заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі підтримав, просить таку розглядати за відсутності їх представника.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Причини неявки суду не відомі.

А тому, з врахуванням стислих строків розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності відповідача (боржника) по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не прибули відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 9 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2016 року задоволено позов ПАТ КБ "Приват Банк" та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Приват Банк” заборгованість за кредитним договором б/н від 26.03.2013 року в розмірі 22 504 грн. (двадцять дві тисячі п’ятсот чотири грн.) 38 коп. та 1378,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Дане рішення суду набрало законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що на заяву представника Приватбанку, яка одержана Жовківським районним судом Львівської області 15.06.2017 року, 26.06.2018 року ПАТ КБ "Приватбанк"було надіслано копію рішення та виконавчий лист, який отримано 05.07.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Із заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що представник банку визнає факт отримання такого, оскільки зазначає, що виконавчий лист було втрачено вже під час підготовки такого для пересилки з банку до Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Із довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що згідно проведеної звірки отриманих в період 2013-2018 років і фактично наявних виконавчих листів, відповідно до Розпорядження №359/DNA0408-18 виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі №444/1967/16-ц за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Виконавчий лист суду втрачено і до виконання повторно не пред’являвся.

Окрім того, як вбачається із даних в системі КП Д3 документообігу суду, в обліково- статистичній картці по цивільній справі 444/1967/16-ц наявний документ "Виконавчий лист" в якому зазначено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання до 17.12.2019 року.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.02.2014 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Проте, згідно положень ст. 12 Закону України „ Про виконавче провадження" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1730 - VIII від 03.11.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред'явленні до примусового виконання протягом трьох років.

У пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так як у виконавчому листі зазначено строк його пред’явлення до 17.12.2019 року, а тому представник стягувача звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого документу було втрачено під час пересилки до Жовківського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області з банку.

А відтак, суд приходить до висновку, що вимогу представника позивача (стягувача) АТ КБ "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 444/1967/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2013 року слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого документу було втрачено під час підготовки для пересилки з банку до Жовківського РВ ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

В той же час, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки у виконавчому листі зазначений строк його пред’явлення до 17.12.2019 року, тобто на час розгляду справи строк не закінчився для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Суд враховує, що стягувачем сплачено судовий збір в розмірі 52 грн. 86 коп., тобто 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб при звернення в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, а тому питання стягнення судового збору судом не вирішується при винесенні даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 260, 261, 353, 433 ЦПК України, п. 9, 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення його до виконання по справі № 444/1967/16-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2013 року - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2016 року по справі № 444/1967/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ “Приват Банк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО №305299), заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2013 року в розмірі 22 504 грн. (двадцять дві тисячі п’ятсот чотири грн.) 38 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ “Приват Банк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111, МФО №305299), сплаченого при подачі до суду позивачем судового збору в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесять вісім грн.) 00 коп.

У вимозі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28.11.2016 року по справі № 444/1967/16-ц за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.12.2013 року- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.