Ухвала суду № 77685299, 01.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41621/18

Провадження № 1-кс/761/28237/2018

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., перевіривши матеріали скарги адвоката Палієнко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в прядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018100100005338 від 10.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 01.11.2018 року.

В своїй скарзі адвокат Палієнко А.В. просить слідчого суддю зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві звернутися з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, щодо матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 06-10/373 від 07.12.2007 укладеного між ПАТ «Укрсоцбанком», код ЄДРПОУ 00039019 та ПП «ПАРТЕК'С», код ЄДРПОУ 31837103, у особі директора ОСОБА_3, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів (в електронному та друкованому вигляді), по кримінальному провадженню № 12018100100005338 від 10.05.2018 р.

Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 12018100100005338 від 10.05.2018 р., своєчасно погодити відповідні документи слідчого пов'язані з отриманням тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: м. Київ, вул. Ковпака, 29, щодо матеріалів кредитної справи по кредитному договору № 06-10/373 від 07.12.2007 укладеного між ПАТ «Укрсоцбанком», код ЄДРПОУ 00039019 та ПП «ПАРТЕК'С», код ЄДРПОУ 31837103, у особі директора ОСОБА_3, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів (в електронному та друкованому вигляді).

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим в КПК України не встановлені обов'язки слідчого та прокурора вчиняти дії, про які просить скаржник.

Також відповідно до вимог ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Так само прокурор, відповідно до вимог ст. 36 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Крім того КПК України чітко визначає усі обов'язки слідчого та прокурора.

Дії, які скаржник просить слідчого суддю зобов'язати вчинити слідчим та прокурором, не є обов'язковими для здійснення, у кожному кримінальному провадженні та проводяться на розсуд слідчого та прокурора.

Тобто в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яку цитує скаржник у своїй скарзі, може бути розглянута бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Однак зі скарги не вбачається, що слідчий чи прокурор допустили будь-яку бездіяльність в межах кримінального провадження № 12018100100005338 від 10.05.2018 року, крім того клопотання про проведення слідчої дії взагалі не адресувалось прокурору. Також, оскільки прокурор та слідчий не зобов'язані вчиняти дії, про які зазначає скаржник, жодних строків для їх вчинення бути не може.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, тобто оскаржується бездіяльність що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката Палієнко А.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в прядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018100100005338 від 10.05.2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бугіль В.В.