
Справа № 658/2197/18
Провадження № 2/658/1126/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Подіновської Г.В.,
за участю: секретаря Марчук В.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Акіф, в особі представника ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ЕНД ОСОБА_6», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача – громадянин ОСОБА_3 Ілхан Алчар, товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» про визнання недійсними кредитного, іпотечного та договорів поруки,
встановив:
У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовче судове засідання від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, що відповідає вимогам ст. 53 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 53, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: 01133, АДРЕСА_1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача цивільній справі за позовом громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Акіф(адреса: АДРЕСА_2), в особі представника ОСОБА_1 (адреса: м. Херсон, вул. рішельевська, 19) до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ЕНД ОСОБА_6» (адреса: м. Київ, вул. Леонтовича, буд.4, літ.А, А1, код ЄДРПОУ 34575675), треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача – громадянин ОСОБА_3 Ілхан Алчар (адреса: ОСОБА_8 Сокак Ерджан сітесі, 1/42, Уксюдар, Стамбул, ОСОБА_3), товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» (смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, вул. Мелітопольська, буд.4-а, код ЄДРПОУ 36845941) про визнання недійсними кредитного, іпотечного та договорів поруки.
Роз’яснити третій особі, що вона має право надати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідача в строк п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копії даної ухвали направити сторонам.
Зобов'язати представника позивача невідкладно направити третій особі - приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 копію позовної заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_9
Судове рішення № 77683054, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/2197/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: