Ухвала суду № 77682644, 31.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52246/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця - ОСОБА_1 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 року в провадження слідчого судді Остапчук Т.В. надійшло клопотання заставодавця - ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні № 22018101110000181 від 03.09.2018 року.

В огрунтування заяви, вказав на те, що ухвалою слідчого судді від 04.10.2018 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02.10.2018. Строк дії ухвали - до 30 листопада 2018 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

10.10.2018 року ОСОБА_1 внесла заставу в рамках кримінального провадження №22018101110000181 від 03.09.2018 року відносно ОСОБА_2 на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва в сумі 238600,00 грн., відповідно до квитанції 0.0.1155070822.1 від 10.10.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 скасовано.

З урахуванням викладеного, просить повернути внесену заставу в сумі 238600,00 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню №22018101110000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2018 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 та за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 та ч. 4 ст. 190 КК України..

У рамках вказаного кримінального провадження, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 02.10.2018. Строк дії ухвали - до 30 листопада 2018 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

На виконання вказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2018 року, ОСОБА_1 були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Печерського районного суду м.Києва (на р/р 37318005112089; отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві; ЄДРПОУ 26268059; МФО 820172; Банк Державна казначейська служба України м. Київ), у розмірі 238600,00 грн. що підтверджується квитанцією № 0.0.1155070822.1 від 10.10.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було скасовано.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене вище, оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 04.10.2018 року у справі № 757/48762/18-к, скасовано ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 22.10.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заставодавця - ОСОБА_1 про повернення застави.

Керуючись ст. 182, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заставодавця - ОСОБА_1 про повернення застави - задовольнити.

Повернути суму застави, внесеної ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні № 22018101110000181 від 03.09.2018 року, як гарантії процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2, у розмірі 238600,00 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Печерського районного суду міста Києва на такі реквізити: на р/р 37318005112089; отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві; ЄДРПОУ 26268059; МФО 820172; Банк Державна казначейська служба України м. Київ, що підтверджується квитанцією № 0.0.1155070822.1 від 10.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.