Ухвала суду № 77682076, 06.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11538/18

1кс/755/6113/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016101070000001 від 30 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду приміщення за адресою: м. Київ, пров. Рильського, 5, яке на праві власності належить ТОВ «БФ Груп» (код 36077146), ТОВ «Бьюті-Софійський» (код 39834419), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів: договорів іпотеки, застави щодо даного приміщення, договорів щодо переходу права вимоги відносно вказаного приміщення, щодо його користувачів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Омега Банк», діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, всупереч інтересам ПАТ «Омега Банк», на підставі договору купівлі-продажу прав вимог від 31 грудня 2014 року за заниженою вартістю в розмірі 5000000 грн відчужили підконтрольному ТОВ «Фінансова компанія «Іпотека Кредит» право вимоги за кредитними договорами, заборгованість по яким становила 1369829028 грн 20 к., а вартість забезпечення складала 3623707250 грн 03 к.

Постановою Національного Банку України №152 від 02 березня 2015 року ПАТ «Омега Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №52 від 02 березня 2015 року у ПАТ «Омега Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію.

Слідством встановлено, що об`єктом вказаних вище злочинних дій було наступне майно, зокрема: нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, пров. Рильського, 5 на праві власності належить: ТОВ «БФ Груп» (код 36077146), ТОВ «Бьюті-Софійський» (код 39834419).

Вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року накладено арешт на даний об`єкт нерухомого майна.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 42016101070000001 від 30 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження документів: договори іпотеки, застави щодо даного приміщення, договори щодо переходу права вимоги відносно вказаного приміщення, щодо його користувачів, необхідно провести огляд в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, пров. Рильського, 5. За допомогою вказаних документів можливо підтвердити обставини вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст.234КПК України обшукпроводиться зметою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Дане клопотання про проведення огляду відповідає положенням КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягах з ЄРДР, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування, а також враховуючи фабулу кримінального правопорушення, можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні приміщенні, а також за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, а саме надання дозволу на проведення огляду у вказаному приміщенні, оскільки в результаті огляду приміщення можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: м.Київ,пров.Рильського,5, яке на праві власності належить ТОВ «БФ Груп» (код 36077146), ТОВ «Бьюті-Софійський» (код 39834419), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення документів: договорів іпотеки, застави щодо даного приміщення, договорів щодо переходу права вимоги відносно вказаного приміщення, щодо його користувачів.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1