Ухвала суду № 77681633, 05.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

УХВАЛА

Номер справи 752/22498/18

Провадження номер 2/752/6493/18

05.11.2018 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П . вивчивши позовну заяву вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду має дотриматись вимог ст. 175 ЦПК України та зобов»язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», таким чином навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Крім того, позивачем в достатньому обсязі не обґрунтовано порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача відповідачем по справі.

Також позивачем судовий збір не сплачено, з посиланням на положення ЗУ «Про захист прав споживачів», а в позовній заяві йдеться не про обставини, які передували укладенню договору, а з приводу його виконання.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», послуга - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

У зв»язку з цим, застосування Закону України «Про захист прав споживачів» до даних правовідносин, можливе лише в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови, процедури виконання договору, та інше, тобто ті які передують укладенню договору.

Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини.

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров'я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У вказаному законі прописана процедура укладення договору, яка включає питання щодо надання інформації споживачеві один про одного та щодо умов договору, а в разі ненадання зазначеної інформації субєкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статтями 15 і 23 цього Закону.

Тобто, права особи, як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.

Після укладання договору між сторонами виникають інші правовідносини, а тому до спорів щодо виконання цього договору цей закон не може застосовуватись.

Крім того, позивач в позові зазначає, що вона є споживачем послуг за адресою: м. Київ, вул. Феодосійська, 2-Л, однак, посилань на докази наведеним обставинам до позову не долучено.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ЦПК України щодо оформлення позовних заяв, а саме: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст.175), не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, потребують уточнення обґрунтування позивача з приводу застосування до спірних правовідносин положень Закону України «Про захист прав споживачів» та її звільнення від сплати судового збору, а також посилання на докази обставин, зазначених в позові, зокрема, в частині того, що вона є споживачем послуг за вказаною в позові адресою.

На підставі ч. 1ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, - п»ять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко