Ухвала суду № 77680759, 07.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/867/17

1-в/703/178/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування призначеного покарання

по закінченню іспитового строку

07 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

прокурора Борщ А.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області подання начальника Кам’янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 04 жовтня 2017 року вироком Кам’янського районного суду Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, обов’язки покладені судом: повідомляти про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кам’янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до Кам’янського районного суду Черкаської області з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання вироком Кам’янського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Кам’янського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 08 листопада 2017 року, засуджений ОСОБА_1 правила відбування покарання не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, в зв’язку з чим звернувся до суду з вказаним поданням.

05 жовтня 2018 року керівник апарату, голова комісії з реорганізації (злиття) Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Черкаської області з поданням, в якому просила вирішити питання про передачу до іншого суду для розгляду матеріалів подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 по закінченню іспитового строку.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12 жовтня 2018 року вищевказане подання керівника апарату, голови комісії з реорганізації (злиття) Кам’янського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 задоволено та матеріали подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 передано з Кам’янського районного суду Черкаської області до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

29 жовтня 2018 року вищевказане подання надійшло до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та системою автоматизованого розподілу справ розгляд подання доручено судді Борєйко О.М., якою призначено судове засідання.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Начальник Кам’янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказану норму, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без представника органу пробації.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку, визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи №39/2017, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Кам’янського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком 1(один) рік. На підставі ст.76 КК України, зобов’язано періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи №39/2017, засуджений ОСОБА_1 правила відбування покарання не порушував, при цьому до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_1 вироком Кам’янського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року в один рік, закінчився 04 жовтня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Кам’янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного вироком Кам’янського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року покарання по закінченню іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 107, 372, 395, п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.165 КВК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Кам’янського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Кам’янського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя О.М.Борєйко