
_____________________
справа № 520/9590/18
провадження № 2/520/5531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса
07.11.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України – ОСОБА_2 про повернення позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Істейт ОСОБА_5» про звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2018 року, до відкриття провадження у цивільній справі № 520/9590/18, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України ОСОБА_2 (довіреність №19-0009/14062 від 13.03.2018 р.) про відкликання позовної заяви (вхід. №ЕП-6283 від 02.11.2018 р.).
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Провадження у цивільній справі № 520/9590/18 за позовною заявою ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Істейт ОСОБА_5» про звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна - не відкрито. Підстав для відмови у поверненні позовної заяви - не встановлено.
У відповідності до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 3 ст. 3, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України ОСОБА_2 про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Істейт ОСОБА_5» про звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна повернути позивачу із всіма додатками до неї.
Судовий примірник позовної заяви (вхід. № 27714/18) залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складення. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 77678528, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9590/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: