
_____________________
справа № 520/9590/18
провадження № 2/520/5531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса
07.11.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України – ОСОБА_2 про повернення позовної заяви до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Істейт ОСОБА_5» про звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2018 року, до відкриття провадження у цивільній справі № 520/9590/18, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України ОСОБА_2 (довіреність №19-0009/14062 від 13.03.2018 р.) про відкликання позовної заяви (вхід. №ЕП-6283 від 02.11.2018 р.).
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Провадження у цивільній справі № 520/9590/18 за позовною заявою ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Істейт ОСОБА_5» про звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна - не відкрито. Підстав для відмови у поверненні позовної заяви - не встановлено.
У відповідності до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч. 3 ст. 3, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України ОСОБА_2 про повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 недержавного пенсійного фонду Національного банку України до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Істейт ОСОБА_5» про звернення стягнення на об’єкти нерухомого майна повернути позивачу із всіма додатками до неї.
Судовий примірник позовної заяви (вхід. № 27714/18) залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складення. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Літвінова І. А.
The court decision No. 77678528, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 520/9590/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: