Ухвала суду № 77677782, 07.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/443/16-ц

Провадження № 2/520/2295/18

УХВАЛА

07.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 520/443/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11156848000 від 22.05.2007 року в сумі 16479,61 дол.США (або 387342,77 грн) та пені в сумі 16418,51 грн, стверджуючи що відповідачі ухиляються від належного виконання зобов»язань за договором кредиту і договором поруки.

Представник банку до суду не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідачі позов не визнають з тих підстав, що розрахунок банку щодо заборгованості не відповідає умовам кредитного договору. Окрім того позивач ОСОБА_1 заявив зустрічні позовні вимоги про визнання договору кредиту недійсним з підстав несправедливості умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи кредитного договору.

Суд погодився з доводами відповідачевої сторони, що для правильного і об’єктивного вирішення спору висновок експерта є необхідним та ухвалою від 26.09.2018 року призначив судово-економічну експертизу, проведення експертизи доручив Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, провадження по справі зупинив до отримання висновку експерта.

05.11.2018 року справу повернуто з експертної установи без висновку експерта – за повідомленням експерта у зв’язку з невиконанням клопотання про надання додаткових документів та відсутності в ухвалі суду відомостей на кого покладено обов"язок по спрлаті експертних робіт.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті на підставі наявних у справі документів.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«16» листопада 2018 року на 09 год.15 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Копію клопотання експерта надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.