Рішення № 77677277, 29.10.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1031/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 жовтня 2018 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 29 травня 2009 року помер його батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,94 га, яка знаходиться на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заповітом від 02 жовтня 2001 року спадкодавець все своє майно заповів позивачу.

Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк для звернення за спадщиною, та було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач вказує, що строк ним пропущений з поважних причини. На момент відкриття спадщини він зі своєю дружиною ОСОБА_3 здійснював догляд за батьками дружини ОСОБА_4, яка в травні 2009 року захворіла на інсульт, ОСОБА_5, які знаходились в похилому віці та фактично потребували постійного стороннього нагляду. Все це обмежувало його з дружиною у вирішенні інших нагальних потреб та не давало можливості для своєчасного звернення до нотаріальної контори. Окрім того поганий стан здоров’я його дружини та необхідність в лікуванні також були завадою для вирішення інших життєвих питань, у зв’язку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак надав на адресу суду письмову заяву(а.с.24), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, однак надав заяву (а.с.31), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Шелехове, вул. Л. Українки, 32, Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).

Батьками позивача вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6(а.с.7).

Позивач уклав шлюб з ОСОБА_7, після чого їй присвоєно його прізвище(а.с.8).

Батьками ОСОБА_8 Вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4(а.с.9).

Спадкодавець помер 29 травня 2009 року в с. Шелехове Ананьївського району Одеської області(а.с.10).

На ім’я спадкодавця видано державний акт на право власності на земельну ділянку(а.с.11-13).

Заповітом від 02 жовтня 2001 року спадкодавець все своє майно заповів позивачу(а.с.14-15), та вказаний заповіт зареєстровано у спадковому реєстрі(а.с.19).

Спадкодавець був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по день своєї смерті. Проживав один(а.с.16).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущений строк для звернення з заявою про її прийняття(а.с.17).

У спадковому реєстрі спадкові справи відносно спадкодавця не заведені(а.с.18).

ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з позивачем та ОСОБА_3, які здійснюють за ним догляд(а.с.20).

До позовної заяви додано медичні документи про підтвердження хвороби ОСОБА_4 та дружини позивача(а.с.21-22).

Позивач проживає без реєстрації в с. Шелехове, вул. Л. Українки, 32, Ананьївського району Одеської області(а.с.23).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Шелехове, вул. Л. Українки, 32, Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії СН №074778, виданий 14 грудня 1995 року Ватутінським РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 29 травня 2009 року, з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст цього рішення складений 29 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_9

Рішення набуло законної сили "____"____20___р.