Рішення № 77676977, 18.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

18.09.2018

Справа №488/1030/18

Провадження №2/489/1856/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання – Животовою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_2 Клаб» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ОСОБА_2 Клаб» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 28942,00 грн., оскільки позивачем відшкодовано шкоду завдану відповідачем дорожньо-транспортною пригодою, а тому в нього виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

29 серпня 2016 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_1 в Кіровоградській області по автодорозі Київ-Одеса Ульяновка-Миколаїв на нерівнозначному перехресті з автодорогою Київ-Одеса, 247 км., розпочинаючи рух після зупинки, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на автомобіль, що зупинився попереду нього - Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Транспортний засіб Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2 застрахований в ПрАТ «СК «Талісман страхування» (правонаступник якого є ПрАТ «СК ОСОБА_2 Клаб»), згідно договору добровільного страхування транспортних ризиків № 3001.1.00.2016 від 29.06.2016 року.

Постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

29 серпня 2016 року ТОВ «Сіейчес Україна» звернулося до приватного акціонерного товариства ««Страхова компанія «Талісман-страхування» з заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди яка відбулася 29.08.2018 року та має ознаки страхового випадку.

30 серпня 2016 року ТОВ «Сіейчес Україна», звернулося до ПрАТ «СК «Талісман страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту № 2249 про оцінку колісного транспортного засобу від 12.09.2016 року, вартість завданої внаслідок ДТП шкоди автомобілю Hyundai Elantra, державний номер НОМЕР_2. складає 31551,78 грн. Вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в тому числі ПДВ становить 5258,63 грн.

Згідно платіжного доручення № 1936 від 20.09.2016 року та розрахунку страхового відшкодування № 000000143216010101 від 12.09.2016 року, ПрАТ «Страхова компанія «ОСОБА_2 Клаб» виплатило страхове відшкодування ТОВ «Богдан Авто» у розмірі 28942,00 грн. на підстав акту № 000000143216010101 від 16.09.2016 року згідно договору № 3001.1.001.2016 від 29.06.2016 року (ТОВ «Сіейчес Україна, АА 4698АІ).

Частиною 1 ст. 22 Цивільного кодексу України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно із п. 1 ч. 2 цієї статті, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За положеннями п.п. 38.1.1 «а» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 2 статті 1187 цього Кодексу передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем з його вини заподіяна шкода майну ТОВ «Сіейчес Україна» у результаті дорожньо-транспортної пригоди, та зважаючи на здійснення позивачем виплати відшкодування потерпілій особі, то в позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача з відшкодування витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_2 Клаб» до ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_2 Клаб», 28942 грн. 00 коп. (двадцять вісім тисяч дев’ятсот сорок дві гривні нуль копійок) відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОСОБА_2 Клаб», судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ОСОБА_2 Клаб», ЄДРПОУ 30930046, юридична адреса: м. Київ, вул.. Кирилівська, 39.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено «06» листопада 2018 року.