Ухвала суду № 77676976, 06.11.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4182/17

Номер провадження 2/489/520/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого – судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Супрун Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, яким просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 43 649 грн. 00 коп., а саме: 20 850 грн. 00 коп. - відновлювального ремонту автомобіля, втрачений дохід – 18 900 грн. 00 коп., 496 грн. 00 коп. – зберігання транспортного засобу АГК “Морехідний”, упущену вигоду – 3 403 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 гр. 00 коп. та судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивував тим, що 03.09.2016 р. в м. Миколаєві на перехресті вул. Ілліча та вул. Одеське шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів сторін. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП було визнано відповідача ОСОБА_2 На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ СК «Арсенал Страхування». Внаслідок вказаної ДТП позивачу було завдано майнової шкоди у вигляді відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 20 850 грн. 00 коп., збитків за час перебування транспортного засобу на території АГК «Морехідний» 496 грн. 00 коп. та збитків в сумі 18 900 грн. 00 коп. у зв’язку з простоєм транспортного засобу, який позивач використовував для здійснення підприємницької діяльності.

Від позивача надійшла заява в новій редакції, згідно якої зменшено розмір позовних вимог та визначено другим відповідачем у справі ПП «Авто-Віола Плюс», де працював відповідач ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що ПП «Авто-Віола Плюс» необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №489/4182/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в якості співвідповідача – Приватне підприємство «Авто-Віола Плюс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова