Рішення № 77676736, 07.11.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2368/18

Провадження №2/628/1245/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Куп’янську цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», представники позивача: ОСОБА_1 В»ячеславович, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 17.05.2013 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», який 09.03.2010 загальними зборами акціонерів змінив найменування на ПАТ "Укрсоцбанк", та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 816ВІ20130517001, відповідно до якого на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредитор надав позичальнику 74000 грн. з кінцевим терміном повернення боргу 16.05.2016 року. У зв’язку з тим, що позичальник ОСОБА_3 зобов’язання належним чином не виконує, станом на 15.06.2018 року утворилася заборгованість у сумі 63140,29 грн. У забезпечення виконання зобов’язань позичальника, між банком на ОСОБА_4 укладено договір поруки №816ВІ20130517001-ПОР від 17.05.2013 року. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов’язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов’язання з повернення кредиту за договором. У зв’язку з тим, що позичальником порушено строки сплати кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів заборгованість у вищевказаному розмірі, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Відомостей про звернення позивача до суду з аналогічним позовом немає.

09.08.2018 року суддею направлялися запити щодо підтвердження місця реєстрації відповідачів. Отримавши відповіді 22.08.2018 року, ухвалою судді від 23.08.2018 року провадження по справі було відкрито та призначена лося у судові засідання на 18.09.2018 року, 15.10.2018 року, 16.10.2018 року, 07.11.2018 року.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 до суду надала клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила задовольнити, не заперечувала проти прийняття рішення у заочному порядку.

Відповідачі про час та місце судових засідань повідомлялися за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися не врученими з відмітками за закінченням строку зберігання. Однак, до суду вони не з’явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про перенесення слухання справи чи можливих пояснень, відзиву чи заперечень проти заявленого позову не надали.

Частина ч.7 ст. 128 ЦПК України передбачає, що у разі ненадання учасниками справи іншої адреси судова повістка надсилається фізичній особі, яка не має статусу підприємця, за адресою місця її проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не значиться.

За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідачі вважаються належно повідомленими про судові засідання.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, з письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини.

Встановлено, що відповідно до договору кредиту № 816ВІ20130517001 від 17.05.2013 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_3, кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 74000 грн. зі сплатою 33 % річних з порядком погашенням суми кредиту та інших платежів, визначеним у Додатку № 5 до цього Договору, який є невідємною йоо частиною Кінцевий термін погашення кредиту 16.05.2016 року (а.с.5-19).

Відповідно до заяви на видачу готівки № FJB1313781600067 від 17.05.2013 року ОСОБА_3 на підставі вищезазначеного кредитного договору отримала 74000 грн. (а.с.23).

Відповідно до договору поруки №816ВІ20130517001-ПОР від 17.05.2013 ОСОБА_4 зобов’язалася перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_3 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту № 816ВІ20130517001 від 17.05.2013 року (а.с.20-22).

Відповідно до п. 4.4. вищезазначеного кредитного договору у разі невиконання (неналежного) виконання позичальником обов’язків, визначених п.п. 3.3.5, 3.3.6 цього договору, протягом більше, ніж 1 місяць, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов’язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню) (а.с.10).

Відповідно до розрахунку, наданого банком, станом на 15.06.2018 року заборгованість відповідачів складає 63140,29 грн., яка складається: 29873,21 грн. – сума заборгованості за кредитом;27479,46 грн. – сума заборгованості за відсотками; 3345,81 грн. – сума інфляційних витрат за кредитом; 2441,81 грн. – сума інфляційних витрат за відсотками (а.с.37-40).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 у встановлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .

Так як позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах з кожного, оскільки законом не перердбачено солідарне стягнення судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 81,133,141,264,265,274-284,354 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», представники позивача: ОСОБА_1 В»ячеславович, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61/20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61/20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, 29, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00039019, заборгованість по кредитному договору станом на 15.06.2018 року в загальному розмірі 63140,29 грн., яка складається наступного: за кредитом – 29873,21 грн, за відсотками – 27479,46 грн, розмір інфляційних витрат за кредитом – 3345,81 грн, розмір інфляційних витрат за відсотками – 2441,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61/20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 61/20, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», розташованого за адресою: 03150, місто Київ, вулиця Ковпака, 29, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00039019, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1762 грн по 881 грн з кожного.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час його проголошення – у той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії рішення суду (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек