Ухвала суду № 77676405, 02.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.11.2018

справа №2-2916/09

провадження № 6/642/128/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Конєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-2916/09, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія поліс» звернувся до суду вказаною з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», як правонаступника, у виконавчому провадженні № 39398045, відкритого Ленінським відділом державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області. В обґрунтування зазначених вимог посилається на те, що Ленінським районним судом м. Харкова розглянута цивільна справа за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з останніх стягнуто борг на користь ПАТ «ВТБ БАНК». На підставі вказаного рішення, судом було видано виконавчий лист, на підставі якого Ленінським відділом державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження.

18.11.2015 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ, до яких включені зобов’язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» на сьогоднішній час є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеними зобов’язаннями.

Представник заявника до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, подану заяву підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 та представник державної виконавчої служби до судового засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі.

За таких підстав та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, що не з’явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2009 року, позов ПАТ «ВТБ БАНК» задоволено, та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість у сумі 281 435,21 грн., а також судові витрати у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

03 лютого 2010 року на виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили у встановленому законодавством порядку, Ленінським районним судом м. Харків було видано виконавчий лист по справі № 2-2916/09 від 03.02.2010 про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 281 435,21 грн.

Виконавчий лист прийнятий до виконання Ленінським відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (на даний час Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області) та виконується у виконавчому провадженні № 39398045.

18 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ.

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває права вимоги замість ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них на умовах такого договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги сторони погодили, що ПАТ «ВТБ Банк» має право частинами у чотири етапи (чотирма траншами) передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває такі права вимоги шляхом підписання відповідної Додаткової угоди до даного Договору із зазначенням ціни додаткової угоди до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, розміру заборгованостей боржників та підписанням Реєстру прав вимог й Акту приймання — передачі Документації.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобов’язань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

27 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено Додаткову угоду №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, якою визначено розмір заборгованостей Боржників, права вимоги до яких відступаються за цією Додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в Додатку 1 до даної Додаткової угоди.

В Додатку 1 до Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги міститься Реєстр прав вимог № 1/3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуло право вимоги за Кредитним договором № 15.60-00/08-СК від 25 червня 2008 року укладеним з ОСОБА_1 та Договором поруки № 15.60-00/08-ДП01 від 25 червня 2008 року укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2

В Додатку 2 до Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги міститься Акт-приймання передачі, згідно якого Новому кредитору — ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» передані, зокрема оригінали Кредитного договору та Договору поруки.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором та договорами забезпечення до нього, зокрема Договором поруки, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цими Договорами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частини 2 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно зі ст. 11 Закону України» Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Із змісту статті 442 ЦПК України також випливає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, те, що ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК »у виконавчому провадженні, з метою захисту їх майнових прав та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» ( ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м.Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В) у виконавчому провадженні № 39398045, яке знаходиться в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відкритому на підставі виконавчого листа 2-2916/09 виданого 03.02.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Г.Пашнєв