
№566/1208/17
УХВАЛА
про виправлення описок в рішенні суду
06 листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Бандури А.П.
при секретарі Антонович М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов’язання вчинити дії (призначити, нарахувати та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах),-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до до Млинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов’язання вчинити дії (призначити, нарахувати та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах).
08 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.
При ухваленні рішення Млинівським районним судом Рівненської області 08 жовтня 2018 року у вступній частині рішення вказано «Постанова» замість правильного «Рішення», а в резолютивній частині - «Постановив» замість правильного «Ухвалив».
У відповідності до ст.241 КАС України судовими рішеннями є:
1) ухвали;
2) рішення;
3) постанови.
Процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.
У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.
Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в постанові суду від 08 жовтня 2018 року в порядку письмого провадження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що при ухваленні вступної та резолютивної частини та повного рішення у справі було допущено описку, а тому суд вважає за необхідне виправити її.
На підставі наведеного,
керуючись ст.241, 253 КАС України,
с у д , -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення, а також у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 08 жовтня 2018 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Млинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов’язання вчинити дії (призначити, нарахувати та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах), зазначивши у вступній частині «РІШЕННЯ» замість «ПОСТАНОВА», а в резолютивній частині – «УХВАЛИВ» замість «ПОСТАНОВИВ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура
Судове рішення № 77675281, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1208/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: