
Справа № 567/1462/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2018 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК" (місцезнаходження - м.Київ вул.Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) в особі Хмельницької обласної дирекції (місцезнаходження: м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, буд.105) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановила
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулось в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача 17312,47 грн. заборгованості за кредитним договором.
До позовної заяви не додано жодного документу, в тому числі тих, які зазначені додатками до позовної заяви, про що працівниками апарату суду складено відповідний акт.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові — для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб — громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак, всупереч вказаним вимогам, позовна заява не містить поштового індексу відповідача, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Вказуючи в позовній заяві про те, що 09.02.2017 між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір, який складається з декількох документів, згідно умов якого відповідач отримав кредит, позивач не надав суду доказу на підтвердження даної обставини, а саме - доказу видачі відповідачу кредитної картки із встановленим, вказаним у позовній заяві, кредитним лімітом; не надано довідки про зміну умов кредитування, не зазначено розміру відсоткової ставки за користування кредитом та строку дії картки, якого виду картку отримав відповідач, не зазначено, з якого часу виникла заборгованість за кредитним договором, тобто коли відповідач використовував кредитні кошти з отриманої кредитної картки та з якого часу виникло порушення зобов’язання по поверненню цих кредитних коштів; не надав договору про приєднання, довідки про умови кредитування, заяви відповідача на видачу кредиту, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові.
Зазначає, що з розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що відповідач регулярно користувався кредитними коштами і допустив заборгованість, проте не зазначає жодного доказу на підтвердження даної обставини, як і не додає розрахунку заборгованості, який вказаний у додатку до позовної заяви.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).
В порушення наведеного та п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано жодного доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, як і не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, які він вказує у додатках до позовної заяви.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення ч.1 ст.177 позивачем подано позовну заяву в одному примірнику без надання копії документів, що додають до неї, та копії усіх документів та позовної заяви для відповідача.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VІ від 08 липня 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Тому, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повну сплату судового збору, розмір якого при поданні цивільного позову, майнового характеру юридичною особою, згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням положень ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет на 2018 рік” складає 1762 грн. 00 коп.
Оскільки позовна заява містить позовну вимогу, яка підлягає сплаті судовим збором, а позивачем судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. – не сплачений, тому вказані кошти необхідно сплатити на р/р 31210206017005, отримувач – УК в Острозькому районі, банк отримувача: Казначейство України, ЄДРПОУ: 38043501, МФО – 899998, за реквізитами, які розміщені на сайті Острозького районного суду Рівненської області.
В порушення ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви підписаної представником позивача, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України
постановила
позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "УКРГАЗБАНК" в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
Судове рішення № 77675262, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 567/1462/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: